臺灣士林地方法院民事裁定114年度司繼字第2808號聲 請 人 胡許寶珠
吳金瑗琯劉敬之裴愛華吳鄧祝珍吳珊珊楊效齊楊效玲歐陽肅
何靜梅前列胡許寶珠、吳金瑗琯、劉敬之、裴愛華、吳鄧祝珍、吳珊珊、楊效齊、楊效玲、歐陽肅、何靜梅共同上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人主張被繼承人歐陽聲智於民國86年8月17日死亡，惟其繼承人均已拋棄繼承，致遺產無人管理。
被繼承人歐陽聲智為擔保對伊之清償責任，以其所有之土地設定新臺幣8,400萬元之抵押權，特本於利害關係人之身分，為被繼承人選任遺產管理人等語。
二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。其立法理由為遺產管理人之報酬，具有共益性質，依實務見解亦認屬民法第1150條所稱之遺產管理之費用（最高法院101年度台上字第234號判決意旨參照）。準此，關於遺產管理人之報酬，自得於遺產中支付。又法院為使遺產管理執行順利，必要時，得命聲請人先行墊付報酬。又處理家事事件支出費用者，法院得定期命當事人預納之，民法第1183條、家事事件法第20條第1 項本文分別定有明文。次按選任遺產管理人事件為家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第3條第4項第9款、第74條、第97條分別定明文規定。又非訟事件法第26條第2項規定，同法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請。
三、經查，聲請人上開主張固據提出抵押權設定契約書及本院100年度司聲繼字第30號裁定公告為證，堪信為真。然本院為確保遺產管理人得請求報酬，命聲請人收受通知後10日內向本院繳納墊付新臺幣10萬元，或提出有意願可供本院選任之遺產管理人人選及同意書到院，如逾期未補正將駁回其聲請。該通知於115年3月27日送達於聲請人，有送達證書在卷可稽，惟聲請人逾期迄未補正。揆諸首揭規定，本件聲請難認為合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
家事庭司法事務官 陳思穎