臺灣士林地方法院民事裁定114年度司繼字第282號聲 請 人 Ａ０１上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。其立法理由為遺產管理人之報酬，具有共益性質，依實務見解亦認屬民法第1150條所稱之遺產管理之費用（最高法院101年度台上字第234號判決意旨參照）。準此，關於遺產管理人之報酬，自得於遺產中支付。又法院為使遺產管理執行順利，必要時，得命聲請人先行墊付報酬。又處理家事事件支出費用者，法院得定期命當事人預納之，民法第1183條、家事事件法第20條第1項本文分別定有明文。次按選任遺產管理人事件為家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第3條第4項第9款、第74條、第97條分別定明文規定。又非訟事件法第26條第2項規定，同法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請。
三、經查，聲請人主張為被繼承人葉瑞麟機車貸款之保證人，被繼承人民國113年3月7日死亡，其繼承人均拋棄繼承，亦未經親屬會議選定遺產管理人，上開債務現由聲請人分期還款中，因被繼承人現無遺產管理人，致聲請人對被繼承人所遺遺產無法行使權利，為此聲請選任被繼承人之遺產管理人等語，並提出分期付款買賣申請書暨約定書、除戶戶籍謄本、繼承人戶籍謄本、郵政跨行匯款申請書等影件為證，本院依職權調閱本院113年度司繼字第844號、113年度司繼字第1855號，被繼承人之全體繼承人均拋棄繼承，並經本院准予備查在案，聲請人上開主張，堪信為真。惟被繼承人名下財產僅有負有車貸，113年所得為新臺幣（以下同）35,551元、112年所得108,211元，此有被繼承人生前前兩年之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果表在卷可憑，可知被繼承人所遺遺產甚微，本院遂於114年8月13日通知聲請人若認仍有選任遺產管理人之實益與必要，應於收受通知之10日內向本院繳納墊付新臺幣5萬元，以保障遺產管理人得請求之報酬及費用，或提出遺產管理人人選及同意書到院，該通知於114年8月26日送達至聲請人，惟聲請人逾期迄今仍未補正，有送達證書、本院繳費查詢單在卷可憑。聲請人既未先行預納遺產管理人報酬，依上開規定及說明，本院自得拒絕核准本件聲請。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
家事庭司法事務官 黃之容