臺灣士林地方法院民事裁定114年度司繼字第2978號聲 請 人 陳鄭彩鳳上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人陳文德於民國114年3月13日死亡，聲請人自願拋棄繼承，爰依法檢陳戶籍資料、印鑑證明、繼承權拋棄證書、繼承系統表等文件具狀聲請拋棄繼承等語。
二、按遺產之繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姊妹、㈣祖父母；前條所定第一順位之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。民法第1138條、第1139條、第1140條分別定有明文。前項繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第2項亦有明文。又所謂「知悉其得繼承之時」，係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時，開始起算主張拋棄繼承之期間，如被繼承人生前有配偶及育有子女，則其得聲明拋棄繼承權之時間起點，係指何時知悉「被繼承人死亡」時點而開始起算3個月，且並不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定發生之效力。
三、經查，被繼承人陳文德於114年3月13日死亡，聲請人為被繼承人之配偶，有除戶謄本、戶籍謄本在卷可憑，聲請人應於知悉得繼承之時3個月內拋棄繼承，惟聲請人於114年11月25日始向本院具狀拋棄繼承，並主張接獲本院114年10月3日114年度司繼字第950號函始知悉被繼承人死亡等語，惟上開函文為本院依家事事件法第132條第2項之規定，就合法拋棄繼承乙事依法通知拋棄繼承人及已知繼承人，難據此逕認定聲請人收受上開通知始知悉被繼承人死亡，本院遂通知聲請人應於文到20日內向本院補正陳報「何時知悉繼承開始？為何無法立即知悉被繼承人死亡？有無參加被繼承人之喪禮？」等事項，並提出相關證明文件供參，上開通知於115年1月9日送達至聲請人，惟聲請人逾期未補正，復參聲請人為被繼承人之配偶，且與被繼承人之戶籍地同一，應與被繼承人同住，按一般社會常情，難認有不能立即知悉被繼承人死亡之情事，聲請人既未提出前開補正資料，形式上應認聲請人具狀聲請拋棄繼承時，已逾得為拋棄繼承之期間，自不得聲請拋棄繼承。依上開規定及說明，聲請人前開聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
家事庭司法事務官 黃之容