臺灣士林地方法院民事裁定114年度司繼字第2376號聲 請 人 臺北市政府社會局法定代理人 姚淑文上列聲請人聲請對被繼承人林福萬之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，民法第1177條、第1178條第2 項定有明文。
所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號、85年度台上字第2101號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人為列冊低收獨居長者，於民國113年5月12日死亡，因被繼承人非具榮民身份，且無親屬，無資以召開親屬會議之家屬，爰依民法第1178條第2 項之規定聲請選任被繼承人之遺產管理人云云。
三、經查，聲請人之上開主張，固據繼承人遺產清冊、國軍除退役官兵輔導委員會函文、臺北○○○○○○○○○函文等件為證，惟依據聲請人提出之繼承系統表可知，被繼承人於死亡時，尚有一繼承人林福全生存。復經本院依職權函詢臺北○○○○○○○○○，經該所提供被繼承人所有繼承人之戶籍資料，被繼承人死亡時尚有兄林福全生存，未向本院聲明拋棄繼承，被繼承人之權利義務既已由林福全繼承，則本件被繼承人似已無遺產可供管理，縱然林福全其後於113年8月30日死亡，亦無不同。是本件被繼承人於繼承開始時，既尚有繼承人生存，不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
家事庭司法事務官 陳和連