臺灣士林地方法院民事裁定114年度司繼字第352號聲 請 人 Ａ０１上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請人於民國114年2月3日對被繼承人Ａ０２拋棄繼承之聲請，准予備查。
聲請人於民國114年2月4日撤回對被繼承人Ａ０２拋棄繼承之聲請，應予駁回。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產之繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姊妹、㈣祖父母；前條所定第一順位之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。民法第1138條、第1139條、第1140條分別定有明文。次按拋棄繼承為單獨行為，於意思表示到達法院時即生效力，不得撤回。向法院聲明拋棄繼承為非訟事件，非訟事件法院僅需形式審查是否符合拋棄繼承之相關規定，分別為准予備查或駁回之裁定，無需為實體上之調查。倘利害關係人對之有所爭執，應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，非訟事件法院不得於該非訟事件程序中為實體上之審查及裁判（最高法院90年度台抗字第649 號民事裁定要旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：
（一）被繼承人Ａ０２於民國113年11月4日死亡，聲請人為被繼承人之配偶，自願拋棄繼承，爰依法檢陳戶籍資料、繼承權拋棄通知書及證書、繼承系統表、居留證影本等文件具狀聲請拋棄繼承等語。
（二）聲請人於114年2月3日至地政事務所欲將被繼承人名下不動產登記給被繼承人女兒Ａ０３，該所承辦人員未查聲請人為未取得身分證之大陸地區人民，依法不能繼承不動產，竟叫聲請人至本院辦理拋棄繼承，故聲請人當日即向本院聲請拋棄繼承，待聲請人返回地政事務所時，經其他承辦人員告知相關法規，聲請人始知無法繼承不動產，無須拋棄繼承。聲請人本意欲繼承被繼承人之遺產，故聲請撤回拋棄繼承等語。
三、經查：
（一）被繼承人Ａ０２於113年11月4日死亡，聲請人為被繼承人之配偶，有其戶籍資料、死亡證明書在卷可憑。聲請人於114年2月3日檢陳戶籍資料、繼承權拋棄通知書及證書、繼承系統表、居留證影本等文件，向本院具狀拋棄繼承，有上開資料及本院114年6月10日非訟事件筆錄在卷可憑，堪認聲請人為被繼承人之繼承人，並於知悉得為繼承之時起三個月內，以書面向本院為拋棄繼承之聲請，形式審查聲請人於114年2月3日為拋棄繼承之聲請於法無違，應准予備查。
（二）有關聲請人聲請撤回拋棄繼承乙節，雖聲請人主張其本意欲繼承遺產等語，然聲請人於114年2月3日聲請拋棄繼承時，形式審查難認聲請人無拋棄繼承之意思，且拋棄繼承權係無相對人之單獨行為，聲請人以書面向法院為拋棄繼承之單獨意思表示，該意思表示合法到達法院時即發生拋棄繼承之效力，對於已發生效力之意思表示，並無明文規定得撤回之，故聲請人撤回拋棄繼承之聲請，於法不符，不應准許。徜如聲請人對被繼承人是否具繼承權之實體權利義務關係尚有爭執，應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，附此敘明。
四、綜上所述，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
家事庭司法事務官 黃之容