臺灣士林地方法院支付命令114年度司促字第14043號聲 請 人即債權人 林良安相 對 人即債務人 林國柱
一、債務人應向債權人清償新臺幣11,900,000元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按，非訟事件經裁定確定後，苟無內容不能實現情事，當無聲請更行裁定之必要；若當事人再行聲請裁定，自屬欠缺權利保護之要件，而應予以駁回（最高法院90年度台抗字第666號裁判意旨可資參照）。本件債權人請求債務人給付新臺幣(下同)1,230萬元，及自債務人收受支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，而聲請核發支付命令。經查，債權人針對其中40萬元前已取得本院108年度司促字第1887號支付命令(下稱1887號支付命令)並經核發確定證明書在案，業經本院職權調取本院1887號支付命令卷宗查明屬實，債權人就同一請求重複聲請核發支付命令，實無權利保護必要。是依前開說明，債權人請求逾第一項所示範圍，為無理由，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
民事庭 司法事務官 陳思頴