臺灣士林地方法院民事裁定114年度司家他字第23號
114年度司家他字第24號聲 請 人 Ａ０１備反請求相對人相 對 人 Ａ０２即被告兼預請人上列當事人間離婚、給付贍養費等事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文Ａ０１應給向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟伍佰元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
Ａ０２應給向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按依裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3 項亦有明定。上開規定於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條定有明文。末按調解成立者，原當事人得於調解成立之日起三個月內，聲請退還已繳裁判費三分之二。家事事件法第30條第4項亦有明文。
二、經查：
（一）聲請人即原告兼預備反請求相對人Ａ０１對相對人即被告兼預備反請求聲請人Ａ０２請求離婚（本院112年度婚字第259號，下稱離婚訴訟），並向本院聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第86號裁定，准許訴訟救助在案。Ａ０２於離婚訴訟中對Ａ０１提起預備反請求給付贍養費（本院113年度家婚聲字第2號，下稱給付贍養費訴訟，與離婚訴訟合稱本案訴訟），並向本院聲請訴訟救助，亦經本院以112年度家救字第140號裁定准予訴訟救助在案，准許訴訟救助在案。上開本案訴訟經本院判決原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔，預備反請求聲請程序費用由被告負擔。Ａ０１不服提起抗告，兩造於臺灣高等法院113年度審家上字第233號事件審理中同意移付調解，於臺灣高等法院113年度審家上移調字第6號中成立調解，調解筆錄記載兩造同意歷審訴訟費用各自負擔。
（二）有關Ａ０１確定訴訟費用額部分：Ａ０１提起離婚訴訟，屬因非財產權關係為聲請之訴訟事件，依法第一審應繳納裁判費為新臺幣（以下同）3,000元，Ａ０１因不服第一審判決而提起上訴第二審，應繳納之裁判費為4,500元，Ａ０１因訴訟救助暫免繳納上開裁判費。又因兩造於第二審成立調解，Ａ０１可請求退還第二審3分之2之訴訟費用，Ａ０１於第二審訴訟應繳納為1,500元（計算式：4,500÷3＝1,500），依上開規定及調解筆錄之意旨，歷審訴訟費用各自負擔，故應由Ａ０１負擔4,500元（計算式：3,000+1,500＝4,500）及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
（三）有關Ａ０２確定訴訟費用額部分：Ａ０２於給付贍養費訴訟中，主張如法院准予兩造離婚，則預備反請求Ａ０１應自離婚之日起至Ａ０２死亡之日止，按月於每月給付Ａ０２5萬元，屬因財產權關係為聲請之非訟事件，且因定期給付涉訟，財產利益應以應按期給付之扶養費用為計算標準。Ａ０２為民國53年次出生之女性，預備反請求時年齡為56歲，依內政部公布之112年臺北市簡易生命表所載，59歲女性之平均餘命為29.06年，依家事事件法第97條、非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10等規定，期間未確定時，應推定其存續期間，其期間超過10年者，以10年計算，據此計算，本件給扶養費訴訟之標的價額為120萬元（計算式：1萬元×1人×12月×10年＝120萬元），依法應繳納程序費用2,000元，Ａ０２因訴訟救助而暫免繳之程序費用共計2,000元，依上開規定及調解筆錄之意旨，歷審訴訟費用各自負擔，故應由Ａ０２負擔2,000元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
家事庭司法事務官 黃之容