臺灣士林地方法院民事裁定114年度司家聲字第31號聲 請 人 沈慶芝即 原告兼 1樓反請求被告
沈慶琪沈慶玲上 三 人共同代理人 陳金圍律師
江苡銘律師相 對 人 沈慶珩即 被告兼反請求原告上列當事人間請求分割遺產事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人沈慶珩應給付聲請人沈慶芝、沈慶琪、沈慶玲之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬捌仟貳佰玖拾參元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、經查：㈠本件聲請人沈慶芝、沈慶琪、沈慶玲與相對人沈慶珩間分割
遺產等事件，經本院110年度重家繼訴字第36號、111年度家繼訴字第3號判決在案，並諭知訴訟費用由兩造每人各負擔四分之一。反請求之訴駁回，反請求訴訟費用由反請求原告負擔。相對人不服前開判決，提起上訴，經臺灣高等法院以112年度重家上字第52號民事判決，廢棄原判決關於主文第一項之裁判，其餘上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由相對人負擔。相對人不服前開判決，提起上訴，經最高法院以114年度台上字第781號裁定駁回上訴，並諭知第三審訴訟費用由相對人負擔，已告確定。
㈡本院依職權調閱卷宗審查後，本件第一審訴訟費用共計新臺
幣（下同）73,171元（含聲請調解時繳納之3,000元及補繳之第一審裁判費70,171元），均由聲請人預納在案。依前開確定判決主文意旨，應由聲請人及相對人各負擔四分之一。據此，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為 18,293元（計算式73,171÷4＝18,293，小數點四捨五入），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加計自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。至相對人另行預納之歷審裁判費部分，則不在本件計算範圍之內，併予敘明。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
家事庭司法事務官 黃之容