臺灣士林地方法院民事裁定114年度司家親聲字第14號聲 請 人 Ａ０２上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人本院裁定如下：
主 文選任Ａ０１（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於未成年子女方璿湘（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人蘇芷晴遺產繼承、分割事宜時，為未成年子女方璿湘之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人蘇芷晴為夫妻，育有未成年子女方璿湘，因被繼承人於民國114年3月29日死亡，聲請人為未成年子女之法定代理人，又與未成年子女同為被繼承人之繼承人，在辦理被繼承人遺產繼承、分割事宜時利益相反，依法不得代理，爰請求選任關係人Ａ０１為未成年子女之特別代理人等語。
二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。又所謂「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106 條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出戶籍謄本、繼承系統表、遺產稅免稅證明書、遺產稅參考清單、遺產稅金融遺產參考清單、遺產分割協議書、關係人Ａ０１之同意書等件為證，堪信為真實。聲請人為未成年子女之法定代理人，又與其同為繼承人，如代理未成年子女分割被繼承人之遺產，將形成自己代理之情形，依法不得代理，足認有為未成年子女選任特別代理人之必要。本院審酌關係人Ａ０１為未成年子女之阿姨，與未成年子女一家共同生活多年，彼此間具一定之親誼及信賴關係，且就被繼承人遺產分割事宜無其他利害關係，應能盡心爭取未成年子女之最佳利益，亦無不適或不宜擔任特別代理人之消極原因，堪信由其擔任未成年子女之特別代理人，應可善盡保護未成年子女權益之責任。又核遺產分割協議書內容，除汽車外，其餘遺產均由未成年子女繼承，未成年子女受分配之遺產價額大於其應繼分，有遺產稅免稅證明書、遺產稅參考清單及遺產稅金融遺產參考清單可佐，堪認遺產分割協議書內容無不利於未成年子女之情事，並經全體繼承人同意。關係人Ａ０１既願意擔任本件特別代理人，其餘繼承人亦表示同意，有其等出具之同意書在卷可稽，故認本件就被繼承人遺產繼承、分割事宜，選任關係人Ａ０１擔任未成年子女之特別代理人，應屬適當，爰裁定如主文第1項所示。又本件特別代理人就任後，應依法並為未成年子女之最佳利益，以善良管理人之注意義務執行其職務，併予敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
家事庭司法事務官 黃之容