臺灣士林地方法院民事裁定114年度司家親聲字第18號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 阮晉凱上列當事人間聲請選任特別代理人本院裁定如下：
主 文選任Ａ０１（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000）於阮晉凱否認為阮文豪之婚生子女事件中為阮晉凱之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人即未成年人阮晉凱之真實血緣上之生父，未成年人非由其生母阮氏菁（越南籍人士）自阮文豪（越南籍人士）受胎所生之婚生子女，且聲請人與阮氏菁分居3年多，無法聯繫阮氏菁，相對人現由聲請人扶養，但因相對人為阮氏菁與阮文豪之婚生子女，導致其迄今無法在臺設籍，無法就學，全靠聲請人請家教輔導相對人，為保護相對人利益，欲提起否認婚生子女訴訟，然阮氏菁現行方不明，且阮文豪於否認婚生子女訴訟中，與相對人有利害衝突，是相對人之法定代理人阮氏菁、阮文豪有均不能行使能代理之情形，聲請人為相對人之生父，為此請求於相對人否認為阮文豪之婚生子女事件中，選任聲請人為相對人之特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第2項定有明文，上開規定於家事訴訟事件準用之，此觀家事事件法第51條自明。所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突等）在內，此有最高法院50年度台抗字第187號判例意旨可資參照。
三、經查，聲請人上開主張，有親子鑑定報告書、本院111年度家調字第44號111年2月14日訊問筆錄及111年6月22日非訟事件筆錄、本院115年2月3日非訟事件筆錄在卷可憑，堪認相對人有提起否認婚生子女事件之必要，且其法定代理人阮文豪及阮氏菁於上開事件中，與相對人間立場衝突，有不能行使代理權之情形，聲請人為相對人真實血緣上之生父，自屬利害關係人，依上開規定，其聲請選任相對人之特別代理人，自屬有據。本院審酌聲請人為相對人真實血緣上之生父，有意擔任特別代理人，並陳明在卷，選任其擔任相對人之特別代理人，核屬適當。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
家事庭司法事務官 黃之容