臺灣士林地方法院民事裁定114年度司養聲字第156號聲 請 人即收 養 人 Ａ０１
Ａ０２共 同代 理 人 Ａ０３聲 請 人即被 收 養人 Ａ０５法定代理人 桃園市政府社會局代 理 人 Ａ０６
Ａ０８被收養人生母 Ａ０７上列當事人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文認可Ａ０１、Ａ０２於民國114年3月18日收養Ａ０５為養子。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０１（即收養人、男、民國00年0月00日生）與聲請人Ａ０２（即收養人、女、民國00年0月0日生）為夫妻，欲收養聲請人Ａ０５（即被收養人、男、民國000年0月00日生）為養子，經被收養人法定代理人桃園市政府社會局代為及代受意思表示，雙方於114年3月18日簽訂書面收養契約，並提出收養同意契約書、戶籍謄本、收養人健康檢查表、財力證明、無犯罪紀錄證明等件為據等資料為證，為此聲請認可收養等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之；夫妻收養子女時，應共同為之；收養者之年齡，應長於被收養者二十歲以上。但夫妻共同收養時，夫妻之一方長於被收養者二十歲以上，而他方僅長於被收養者十六歲以上，亦得收養；子女被收養時，應得其父母之同意；被收養人未滿7歲時，應由其法定代理人代為並代受意思表示；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，民法第1079條第1項、第1079條之1、第1073條、第1074條、第1076條之1、第1076條之2第1項及第1079條之3分別定有明文。次按我國兒童及少年福利與權益保障法第17條第2項第1款、第18條第1項規定，法院認可兒童及少年之收養前，得命直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構、其他適當之團體或專業人員進行訪視，提出訪視報告及建議；父母對於兒童及少年出養之意見不一致，或一方所在不明時，父母之一方仍可向法院聲請認可。經法院調查認為收養乃符合兒童及少年之最佳利益時，應予認可。
三、經查，收養人Ａ０１、Ａ０２（以下合稱收養人）為夫妻，均年長被收養人20歲以上，經被收養人法定代理人桃園市政府社會局代為及代受意思表示，雙方已書立收養關係，已提出戶籍謄本及收養同意契約書為佐。被收養人生父未認領，被收養人生母到庭陳明同意本件收養（見本院115年2月2日及115年2月3日非訟事件筆錄）。本件經財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會對於收養人、被收養人及出養人（即被收養人生母）進行評估之結果，內容略以：生母現因多重案件入獄服刑，其生育之子女皆由他人或是政府安置照顧，被收養人生父未認領且身分不明，桃園市政府協助安置被收養人，並評估其原生家庭無法提供協助，故臺灣桃園地方法院年停止生母之親權。為使被收養人有穩定且長期照顧環境，基於兒童最佳利益考量，認有出養必要性。收養人婚齡11年，婚後共同面對衝突磨合、不孕治療的過程，對彼此保持理解，評估婚姻關係穩定。在試行同住階段時，可互相分擔照顧、家務，並共同討論教養不同之處，評估共親職能力佳。身世告知方面，收養人計畫以繪本告知，態度正向。被收養人現與收養人共同生活逾半年，收養人對於被收養人之特質及習慣皆能掌握，且給予合適回應，面對被收養人發展、健康狀況積極面對與處理，家訪時被收養人與收養人互動親暱，評估試養情形穩定。綜上所述，被收養人現有出養必要性，而收養人之經濟、婚姻、親友資源皆穩定，且試養過程中，已與被收養人建立依附關係，家訪觀察被收養人受照顧狀況穩定，在本案具出養必要性之情形下，考慮兒少最佳利益原則，評估收養人合適收養被收養人等語，有財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會訪視報告在卷可稽。
四、本院參酌上開訪視報告之意見，收養人工作情形及經濟能力穩定，且均已參與照顧被收養人生活及教養，收養人之親職能力佳，且於試養期間與被收養人已建立正向依附關係，被收養人到庭陳述喜歡收養人帶他運動、做飯、美勞，並想與收養人一起生活等語（見本院115年2月3日非訟事件筆錄），堪認被收養人與收養人互動親暱，復參本件生父未認領，又被收養人生母115年2月2日到庭稱自身子女太多了，無力扶養等語，如認可本件收養，收養人收養被收養人可給予被收養人更為完整之家庭以及妥適照顧，並穩固其受照顧資源，使被收養人於穩定環境中可繼續生活及成長，本院認由收養人收養被收養人符合被收養人之最佳利益，復查無民法第1079條第2項所指收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情形，聲請人聲請認可，依法應予准許，並自本裁定確定時起，溯及於收養契約成立時發生效力，爰裁定如主文。
五、按法院認可或駁回兒童及少年收養之聲請時，應以書面通知直轄市、縣（市）主管機關，直轄市、縣（市）主管機關應為必要之訪視或其他處置，並作成紀錄。兒童及少年福利與權益保障法第18條第2項定有明文。是當事人應配合主管機關依法所為後續之訪視及輔導，併此敘明。
六、爰裁定如主文。
七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
家事庭司法事務官 黃之容