臺灣士林地方法院民事裁定114年度司養聲字第95號聲 請 人即收 養 人 蔡政宏聲 請 人即被 收 養人 蔡紫吟被收養人生母 吳美玉上列當事人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文認可Ａ０１於民國114年7月22日收養Ａ０２為養女。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０１（即收養人、男、民國00年0月00日生）為聲請人Ａ０２（即被收養人、女、民國00年0月00日生）之伯父，欲收養Ａ０２為養女，雙方於114年7月22日簽訂書面收養契約，經被收養人生母Ａ０３同意，並提出收養契約書及同意書、戶籍謄本等資料為證，為此聲請認可收養等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可，民法第1079條第1項定有明文。又子女被收養時，應得其父母之同意。但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意。㈡父母之一方或雙方事實上不能為意思表示。又被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：㈠意圖以收養免除法定義務。㈡依其情形，足認收養於其本生父母不利。㈢有其他重大事由，足認違反收養目的。民法第1076條之1第1項、第1079條之2分別定有明文。
三、經查，收養人為被收養人伯父，年長被收養人20歲以上，又被收養人已成年，與收養人有收養合意，並書立收養契約，被收養人生父已逝，上開收養契約已經被收養人生母同意等情，有收養契約書及同意書、出養同意書、戶籍謄本等資料在卷可憑，收養人、被收養人及其生母亦到庭陳明同意本件收養（見本院114年12月29日非訟事件筆錄），堪認為真。
次查，收養人與被收養人同住近20年，縱收養人嗣後因買房遷出，收養人仍每日會回原住所探視父母以及被收養人，又被收養人考量收養人無子，彼此間互動良好，關係密切，亦願被收養人，收養人、被收養人及其生母皆瞭解收養後所生之法律關係等情（見上開非訟事件筆錄）。綜核全情，堪認本件收養並無意圖收養以免除法定扶養義務，或對被收養人之本生父母不利之情事，更未發現有其他重大事由，足認違反收養之目的，揆諸前揭規定，本件收養於法並無不合，自應予以認可，並溯及自收養人與被收養人簽立收養書面契約時發生效力。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
家事庭司法事務官 黃之容