臺灣士林地方法院民事裁定114年度司字第37號聲 請 人 陳明聲上列聲請人聲請選派相對人富懿建設有限公司之清算人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人富懿建設有限公司（下稱富懿公司）積欠聲請人新臺幣23,873,649元及其利息，業經本院99年度重訴字第102號判決確定，聲請人為富懿公司之債權人，而富懿公司於民國113年5月14日經本院以113年度司字第6號裁定應予解散確定，迄今尚未進行清算，影響聲請人權益甚鉅，為此，依公司法第335條規定，聲請裁定富懿公司進行清算，並選派富懿公司之清算人等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。次按有限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第113條第2項、第79條至第81條亦有明定。因此，有限公司解散後清算，僅有不能依公司法第79條規定定其清算人者，利害關係人始得依公司法第81條規定，聲請法院選派清算人。
三、經查：㈠聲請人主張其係富懿公司之債權人，為利害關係人，而富懿
公司經本院裁定應予解散確定之事實，業據其提出本院99年度重訴字第102號民事判決、113年度司字第6號民事裁定為證（見本院卷第10至26頁），並有富懿公司基本資料、新北市政府113年7月3日新北府經司字第1138048606號核准解散登記函及公司變更登記表在卷可稽（見本院卷第30、44至48頁），且經本院調取上開卷宗核閱無誤，依公司法第24條規定，富懿公司即應行清算，無庸本院裁定。
㈡又富懿公司迄今尚未向本院聲報清算人進行清算，富懿公司
之章程並未特別規定清算程序之清算人，且股東亦未經決議選任清算人，此有本院民事紀錄科查詢表、富懿公司之公司章程在卷足憑（見本院卷第34至35、60頁），依上開規定，自應以富懿公司之全體股東為清算人。而富懿公司之股東包括第三人陳澄聲、黃柏山、黃柏壽、陳仁華、陳正聲，其中陳正聲已於90年10月16日死亡，此有富懿公司變更登記表、上開股東戶籍資料在卷可參（見本院卷第40至41頁、限制閱覽卷），依上開規定，本件自應以富懿公司之全體股東即陳正聲之繼承人、陳澄聲、黃柏山、黃柏壽、陳仁華為法定清算人，進行清算之程序，並無不能依公司法第79條規定定其清算人之情事，聲請人即不得依公司法第81條規定，聲請選派清算人。
㈢從而，聲請人聲請本院裁定富懿公司進行清算，並選派清算
人，核與上開規定不符，應予駁回。至於聲請人所爰引公司法第335條規定，係屬股份有限公司特別清算之規定，而富懿公司係屬有限公司，自無此規定之適用，併予敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
民事第一庭 法 官 蘇錦秀以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
書記官 詹欣樺