臺灣士林地方法院民事裁定114年度全事聲字第7號異 議 人 林蕭麗花相 對 人 唐陳金枝上列當事人間因假扣押事件，異議人對於本院司法事務官於中華民國114年7月29日所為114年度司裁全字第572號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2至3項定有明文。查本院司法事務官於民國114年7月29日所為114年度司裁全字第572號裁定（下稱原裁定），於114年8月1日送達異議人，異議人於收受該裁定送達後10日內之114年8月4日具狀聲明異議，本院司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符。
二、本件聲明異議意旨略以：異議人係一時疏忽忘記繳納聲請費，為此，聲明異議，請求廢棄原裁定等語。
三、按聲請假扣押，依民事訴訟法第77條之19第4項第9款規定，應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為聲請必備之程式。次按聲請不合程式，經定期間命補正而未補正，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。
四、查異議人提起本件假扣押之聲請，未繳納裁判費1,000元，經原審於114年7月9日命異議人於114年7月18日前補正，逾期未補正，即駁回其聲請，經異議人於114年7月14日收受後，未為補正，此有原審之執行命令、送達回證、繳費資料查詢、收文資料查詢清單在卷可稽，異議人之聲請，即不合法。因此，原裁定依上開規定駁回異議人假扣押之聲請，於法並無違誤，異議人仍以前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
民事第一庭 法 官 蘇錦秀以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
書記官 詹欣樺