臺灣士林地方法院民事裁定114年度全聲字第13號聲 請 人 楊黛玲（原名楊依芯）相 對 人 袁治平上列當事人間聲請撤銷假扣押事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定；第1項及前項聲請，向命假扣押之法院為之，如本案已繫屬者，向本案法院為之；再訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第530條第1項、第4項、第28條第1項分別定有明文。又所謂「本案法院」，係指訴訟繫屬之法院而言，是如當事人所提起民事訴訟之程序業已終結，即無訴訟繫屬之法院可言。
二、本件相對人即債權人前對聲請人即債務人聲請假扣押，前經臺灣臺北地方法院以112年度司裁全字第2034號裁定（下稱系爭假扣押裁定）准予假扣押在案等情，有上開裁定附卷可稽，是本件命假扣押之法院為臺灣臺北地方法院；又聲請人與相對人間關於系爭假扣押裁定之本案訴訟，業經本院於民國113年5月31日以112年度訴字第2027號判決聲請人應應給付相對人新臺幣97萬元，及自112年4月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息，聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院以113年度審上易字第1215號請求返還投資款事件受理，嗣聲請人於114年2月21日撤回上訴，本案訴訟因而終結，業據本院調卷查閱在案。是兩造間之本案訴訟程序已告終結，即無本案訴訟繫屬之法院可言，則聲請人聲請撤銷假扣押，應專屬命假扣押之法院即臺灣臺北地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請，尚有未合，爰將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
民事第一庭 法 官 孫曉青以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 葉絮庭