臺灣士林地方法院民事裁定
114年度勞簡字第53號原 告 莊景亮被 告 莊凱安上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄，勞動事件法第6條第1項前段亦有明文。再訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第12條亦有明定。
二、原告起訴主張受被告之託，至被告開立之傑立美語補習班，擔任該補習班主任，被告自民國107年3月4日至同年8月31日任職期間，均未給付原告薪資報酬，積欠新臺幣23萬7,000元，且兩造曾口頭約定被告需至原告住所給付薪資云云。惟經本院函請原告提供相關之證據，原告則陳稱係口頭約定，並無其他證據證明兩造約定債務履行地等語，被告亦陳稱雙方並無上開約定，有陳報狀可佐，是以，本件即應以被告之住所地法院即臺灣新竹地方法院為管轄法院，原告向無管轄權之本院起訴顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國114年10月20日
勞動法庭 法 官 徐文瑞以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國114年10月20日
書記官 陳立偉