臺灣士林地方法院民事裁定114年度勞補字第106號原 告 何燕欽
陳金鐘被 告 誠隆汽車股份有限公司法定代理人 邱憲道上列當事人間請求給付退休金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查本件原告訴之聲明為：㈠被告應給付原告何燕欽新臺幣（下同）1,553,730元，及自民國114年5月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告應給付原告陳金鐘458,640元，及自114年5月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。就原告請求自114年5月1日起至起訴前一日即114年6月4日止之利息共9,648元（計算式：1,553,730×5%×35/365＋458,640×5%×35/365＝9,648，元以下四捨五入）部分，依上開規定，應併算其金額，故本件訴訟標的價額為2,022,018元（計算式：1,553,730＋458,640＋9,648＝2,022,018），原應徵第一審裁判費21,097元，惟依勞動事件法第12條第1項規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費3分之2，是就原告前開請求給付，應暫免徵收3分之2裁判費，故本件應繳納第一審裁判費為7,032元（計算式：21,097×1/3＝7,032，元以下四捨五入）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
勞動法庭 法 官 林銘宏以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書記官 陳姵勻