臺灣士林地方法院民事裁定114年度勞補字第45號原 告 陳昭廷上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定後五日內，以書狀補正具體明確且特定之聲明，並補正被告合法之法定代理人姓名及其住所。逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款、第116條第1項第4款、第5款分別定有明文，而應受判決事項之聲明必須明確特定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決意旨）。又原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回原告之訴，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。
二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，惟其於民事起訴狀僅載：「被告應給付原告新臺幣（下同）13萬元，及自民國113年11月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息」云云，並未具體列載請求項目、原因事實、請求權基礎、計算式，且原告於事實及理由欄中，復請求被告提繳勞工退休金、開立非自願離職證明書等語，亦未於聲明中載明，致本院無從特定審理範圍；又原告未提出被告法定代理人之姓名及住所，是其起訴之程式實有欠缺。茲依首開規定，限原告於本件裁定送達後5日內，向本院以書狀補正具體明確且特定之聲明，並補正被告合法之法定代理人姓名及住址，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。此外，原告提出相關書狀，除提出於法院者外，應按對造人數提出繕本（含證物），附此敘明。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
勞動法庭 法 官 絲鈺雲以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
書記官 邱勃英