臺灣士林地方法院民事裁定114年度勞訴字第52號原 告 莊慶臨訴訟代理人 楊進興律師上列原告與被告胡秀玲間請求損害賠償事件，原告於刑事程序提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度附民字第1342號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣15,306元，逾期未補繳，即駁回原告追加之訴。
理 由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年度台上字第781號民事判決意旨參照）。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦有明文。
二、經查，本件原告於本院刑事庭113年度易字第194號業務侵占案件之訴訟程序中，對被告提起刑事附帶民事訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）1,172,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見附民卷3頁），嗣經本院刑事庭以113年度附民字第1342號裁定移送前來，此部分依前揭規定，免納裁判費，原告嗣於民國114年8月4日言詞辯論期日提出準備狀，另追加依民法第179條規定為其請求權基礎（見本院卷第74頁），則依上開說明，原告就追加請求權基礎部分依法應繳納第一審裁判費。又該部分訴訟標的金額為1,172,000元，應徵第一審裁判費15,306元。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回追加之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
勞動法庭 法 官 林銘宏以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
書記官 陳姵勻