臺灣士林地方法院民事裁定114年度家婚聲字第10號聲 請 人 Ａ００００００００１代 理 人 Ａ０２律師（法扶律師）相 對 人 Ａ００００００００３上列當事人間請求給付贍養費事件，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人新臺幣壹佰貳拾萬元。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造原為夫妻，離婚前共同居住於臺北市北投區，嗣於民國95年7月9日簽署離婚協議書（下稱系爭離婚協議），並於96年7月11日完成離婚登記。依系爭離婚協議第四條「特約條件：男方（即相對人）必須每個月給於（予）乙方（即聲請人）贍養費新臺幣（下同）2萬元整。」，惟相對人迄今分文未付予聲請人，於本件聲請之前5年即109年2月12日至114年2月11日期間，累計未付金額為120萬元。為此，依上開協議請求相對人給付該期間之贍養費120萬元等語，並聲明如主文所示。
二、相對人經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：㈠兩造於民國95年4月8日結婚，嗣於95年7月9日簽署系爭離婚
協議書，並於96年7月11日辦理離婚登記等節，業據聲請人提出聲請人戶籍謄本、離婚協議書為據，並有本院依職權查詢之相對人戶籍資料、臺北市北投區戶政事務所114年9月26日北市投戶資字第1146006885號函覆兩造離婚登記申請書及附件在卷可稽，自堪信為真實。
㈡按當事人互相意思表示一致者，無論其為明示或默示，契約
即為成立，民法第153條第1項定有明文。又按當事人間合法締結之契約，雙方均應受其拘束，不容一造任意反悔（最高法院107年度台上字第1259號判決）。是兩願離婚時，基於私法自治與契約自由原則，於不違反法令強制規定及公序良俗之情形下，離婚之兩造非不得經由離婚協議就贍養費之給付、財產歸屬或其他條件為約定，又夫妻協議離婚後一方須按月支付對方生活費用，此一費用形式上雖非民法第1057條所稱贍養費，然實質上具有照顧離婚後經濟較為弱勢一方之目的，具有贍養費性質，此既係本於兩造當事人意思自主合意所訂立，本諸私法自治及契約自由原則，兩造自均應受其拘束。查，兩造於系爭離婚協議第四條特約條件約定，離婚後相對人必須每個月給予聲請人贍養費2萬元整，有系爭離婚協議在卷可稽，而相對人經本院通知，並未到庭陳述意見，或具狀提出任何聲明，可認聲請人主張相對人自109年2月12日起至114年2月11日，共計5年期間，累計未付金額為120萬元，應屬真實。從而，聲請人依系爭離婚協議第四條約定請求相對人給付120萬元，於法有據，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
家事第一庭 法 官 趙德韻以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
書記官 楊珮琳