臺灣士林地方法院民事裁定114年度家提抗字第2號抗 告 人 甲○○上列抗告人聲請提審事件，抗告人對本院於民國114年12月4日所為114年度家提字第7號裁定提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本事件經本院審酌全案卷證，認原審裁定之結果，經核於法要無不合，應予維持，並引用附件所示原裁定之理由。
二、本件抗告意旨略以：抗告人雖為嚴重病人，但抗告人無傷人、自傷之虞，且已進入強制住院階段，立即釋放並無不合，審查會審查結果有誤等語。
三、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其規定。又受聲請法院，於繫屬後二十四小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。但依其他法律規定得聲請即時由法院審查者，得以裁定駁回之。提審法第1條第1項、第5條第1項第2款分別定有明文。次按，嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要者，其保護人應協助嚴重病人，前往精神醫療機構辦理住院。前項嚴重病人拒絕接受全日住院治療者，直轄市、縣市主管機關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由二位以上直轄市、縣市主管機關指定之專科醫師進行強制鑑定。但於離島地區，強制鑑定得僅由一位專科醫師實施。前項強制鑑定結果，仍有全日住院治療必要，經詢問嚴重病人意見，仍拒絕接受或無法表達時，應即填具強制住院基本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相關診斷證明文件，向審查會申請許可強制住院；強制住院可否之決定，應送達嚴重病人及其保護人。經緊急安置或強制住院之嚴重病人或其保護人，得向法院聲請裁定停止緊急安置或強制住院。嚴重病人或保護人對於法院裁定有不服者，得於裁定送達後十日內提起抗告，對於抗告法院之裁定不得再抗告。聲請及抗告期間，對嚴重病人得繼續緊急安置或強制住院。精神衛生法第41條第1、2、3項、第43條第3項分別定有明文。經查：
㈠抗告人因有傷人、自傷之虞，於民國114年12月1日經警送
至三軍總醫院北投分院，經該院專科醫師診斷為嚴重病人，且有全日住院治療之必要，因抗告人拒絕接受，而予以緊急安置，並申請強制住院，有本院114年12月3日非訟事件筆錄、三軍總醫院北投分院病患基本資料等件可按（見原審卷第15至35頁）。可見抗告人既為精神衛生法所稱之嚴重病人，並經專業醫師評估有住院之必要，抗告人拒絕接受，依前開規定，三軍總醫院北投分院所為之緊急安置，並無違誤，原審據此駁回抗告人之聲請，已無不合。抗告意旨雖否認其有傷人行為及強制住院必要，請求予以釋放，惟抗告人於原審自承在家丟擲滑板（見原審卷第37頁114年12月3日非訟事件筆錄），其所為已使在場之家人驚嚇，顯有傷人之虞，抗告意旨所認自不足採。
㈡從而，本件既已符合提審法第5條第1項第2款所定依其他法
律規定得聲請即時由法院審查之情形，原審駁回抗告人之聲請並無違誤，抗告人為請求停止強制住院，指摘原裁定不當，即無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依提審法第10條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
家事第二庭審判長法 官 詹朝傑
法 官 姜麗香法 官 高雅敏以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
書記官 謝征旻