臺灣士林地方法院民事裁定114年度家救字第53號聲 請 人 Ａ０１訴訟代理人 陳致宇律師相 對 人 Ａ０２
Ａ０３上列聲請人與相對人間請求分割遺產事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文本件准予訴訟救助。
理 由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。而家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件依該法第51條準用民事訴訟法之規定，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定。蓋憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴訟），亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停止親權事件），便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。
二、本件請求分割遺產事件（本院114年度家補字第241號），聲請人主張無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，已據其提出臺北市內湖區低收入證明書等件為證，並經本院依職權調閱聲請人112、113年稅務T-Road資訊連結作業查詢結果財產及勞保資料顯示，聲請人上開年度無所得，名下有房屋及土地共4筆，除2筆房地為其戶籍住所，2筆房地為本件訴訟標的外，並無其他財產，堪認已無資力，又依聲請人所述原因事實為形式審查之結果，非顯無勝訴之望，符合前揭規定，應予准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
家事第二庭法 官 徐培元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
書記官 楊哲玄