臺灣士林地方法院民事裁定114年度家暫字第75號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列當事人間聲請給付扶養費、改定未成年子女權利義務行使負擔等事件（本院114年度家親聲字第74、64號），聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文
一、本院114年度家親聲字第74、64號給付扶養費、改定未成年子女權利義務行使負擔等事件撤回聲請、裁判確定、和解或調解成立以前，相對人應自民國115年1月10日起至未成年子女丙○○、丁○○成年日或本院114年度家親聲字第64、74號離婚等事件撤回聲請、裁判確定、和解或調解成立以前，按月於每月10日給付聲請人關於未成年子女丙○○、丁○○扶養費各新臺幣壹萬伍仟元。
理 由
一、聲請人甲○○聲請意旨略以：兩造於民國102年12月27日結婚，共同育有未成年子女丙○○、丁○○。嗣兩造於109年7月24日兩願離婚，並共同行使負擔未成年子女丙○○、丁○○權利義，聲請人請求給付未成年子女扶養費，相對人請求酌定或改定親權。兩造就親權部分無法協議，惟相對人於114年7月30日開庭時，就未成年子女之扶養費同意每人每月新臺幣（下同）3萬元，雙方各自負擔一半，然相對人仍遲遲未支付，而由聲請人負擔全部費用。聲請人以單親媽媽之身分獨立扶養2名未成年子女，實有經濟上之困難而有情況急迫之情形。為此，爰依家事事件法第85條第1項聲請暫時處分等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分；家事事件法第85條第1項前段定有明文。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。
三、經查，聲請人之事實，業經本院依職權調閱上開卷宗核對無訛，足認聲請人業已釋明本案請求原因。次查，兩造就本院114年度家親聲字第64、74號事件，就未成年子女權利義務行使負擔、會面交往部分仍未形成共識。為免兩造因上開事項尚未形成共識，侵害未成年子女受穩定照顧之權益，而聲請人每月支付扶養未成年子女之開銷，依據兩造合意每人每月扶養費3萬元（見114年度家親聲字第64號卷第363頁）等情，高達6萬元，暫時處分確實有其急迫性及必要性。從而本院參酌兩造意見，認有必要定如主文所示內容之暫時處分。從而，聲請人依家事事件法第85條第1項前段聲請暫時處分等語，為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、爰裁定如主文所示。中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
家事第二庭法 官 徐培元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
書記官 楊哲玄