臺灣士林地方法院民事裁定114年度家聲字第13號聲 請 人 劉ＯＯ非訟代理人 陳金圍律師
林仁修律師上列聲請人聲請變更提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院114年度家全字第10號假處分事件，聲請人所提供之擔保金新臺幣壹仟零伍拾肆萬元，准予變換為第三人劉ＯＯ之等值之台新國際商業銀行可轉讓定期存單。
理 由
一、按民事訴訟法第102條第1項規定，供擔保應提存現金，或法院認為相當之有價證券，但當事人別有約定者，不在此限。係專為供擔保應提存何物而設，裁判之命以新臺幣供擔保，祇係抽象的表明其數額，供擔保時，原則上固應照此數額具體的提存現金，但欲提存有價證券，亦無不可，不過以經法院認為相當之有價證券為限而已，故應供擔保之當事人聲請為許其提存有價證券之裁定者，法院茍認為相當，自得准許，此非同法第105條所定之變換提存物問題（最高法院92年度台抗字第374號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前就兩造間借名登記不動產聲請假處分，業經鈞院以114年度家全字第10號民事裁定諭知聲請人以新臺幣（下同）1,054萬元為相對人供擔保後，相對人對名下如前開裁定附表所示不動產不得為移轉、設定負擔及其他一切法律行為。現聲請人尚未提存現金，就前開裁定聲請變換擔保物為「以第三人劉ＯＯ之台新國際商業銀行等值可轉讓定存單」代之等語。
三、查本件聲請人與相對人間假處分事件，前經本院裁定以1,054萬元為相對人供擔保後得為假處分，業據聲請人提出本院114年度家全字第10號民事裁定為證，聲請人現聲請以等值之第三人劉ＯＯ之台新國際商業銀行可轉讓定期存單為擔保物，本院認為價值應屬相當，對受擔保利益人即相對人亦無不利，是聲請人之聲請，為有理由，應與准許。
四、爰依民事訴訟法第102條第1項規定裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
家事第二庭法 官 詹朝傑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
書記官 李苡瑄