臺灣士林地方法院民事裁定114年度家補字第336號原 告 Ａ０１被 告 Ａ００２
Ａ０３Ａ０４Ａ０５Ａ０６上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告應於本裁定送達10日內，補繳裁判費新臺幣2萬9,814元，逾期未繳足，即駁回其訴。
二、原告應於本裁定送達後60日內，具狀陳報下列事項（並應附繕本直接送達對造）：
（一）查報附表二所示不動產是否已經辦理繼承登記，如無，則請辦理繼承登記。
（二）如附表二所示編號16建物「臺北市○○區○○路00000號左後方」不動產的第一類登記謄本，如該房屋為未辦保存登記建物，請提出房屋稅籍證明。
（三）附表二所示遺產中價值記載「0」的部分，是否無庸分割（如已滅失、車輛報廢、無殘值、現實上不存在或已分配完畢等），如是，則應說明原因，如仍需分割，亦請說明原因及分割之實益。
（四）股票係採變價或原物分配？理 由
一、家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定參照。提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院107年度台抗字第228號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴請求分割被繼承人甲○○（於113年12月3日死亡）之遺產，原告應繼分為1/6（詳附表一），依卷附財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書所示（詳附表二）為新臺幣（下同）1451萬8,799元（見本院卷第25頁），是本件訴訟標的價額核定為241萬9,800元（計算式：14,518,799×1/6，元以下四捨五入），依前揭規定及說明，應徵裁判費2萬9,814元，限原告於主文所示期間內如數補繳，如逾期未繳，即駁回其訴。
三、如果附表二所示不動產尚未辦理繼承登記，請辦理繼承登記：
（一）因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權，民法第759條定有明文。又因繼承於登記前已取得不動產物權者，其取得雖受法律之保護，不以其未經繼承登記而否認其權利，但繼承人如欲分割其因繼承而取得公同共有之遺產，因屬於處分行為，依民法第759條規定，自非先經繼承登記，不得為之。繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。而繼承人請求分割該公同共有之遺產，性質上為處分行為，如係不動產，依民法第759條規定，於未辦妥繼承登記前，不得為之。又不動產之繼承登記，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之，除經繼承人全體同意，得申請為分別共有之登記外，均應申請為公同共有之登記，此觀土地法第73條第1項及土地登記規則第120條第1項規定即明。故各繼承人得為全體繼承人之利益，單獨聲請為公同共有之繼承登記，故在繼承人相互間並無以訴請求他繼承人協同辦理繼承登記之必要。是繼承人請求他繼承人協同辦理不動產繼承登記，難認有保護之必要，不應准許，則其併訴請分割遺產辦理分別共有之登記及分割共有物，自亦無從准許。
（二）原告如於辦理繼承登記時遭到地政機關拒絕，則應儘速提出遭拒絕辦理繼承登記之理由（如函文），附此敘明。
四、為明瞭附表二所示遺產中價值為0的部分，是否現實存在及有無分割實益，原告應遵期陳明，以利後續審理。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
家事第一庭法 官 王昌國以上正本證明與原本無異。
如不服裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判)。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官 楊哲玄附表一：被繼承人甲○○之繼承人、應繼分編號 繼承人 應繼分 1 Ａ０１ 1/6 2 Ａ００２ 1/6 3 Ａ０３ 1/6 4 Ａ０４ 1/6 5 Ａ０５ 1/6 6 Ａ０６ 1/6附表二：被繼承人甲○○之遺產
（一）不動產編 號 地號或建號 權利範圍 原告主張分配方式 1 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 19/17280 由兩造按附表一所示比例分別共有。 2 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地 19/17280 3 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地 19/17280 4 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 19/17280 5 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地 19/17280 6 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 19/17280 7 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 19/17280 8 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 19/17280 9 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 1/6 10 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 1/6 11 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 1/6 12 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 全部 13 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 1/6 14 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 1/12 15 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 12/192 16 門牌號碼：臺北市○○區○○路00000號左後方（坐落於臺北市○○區○○段○○段000○000地號） 全部 備註 （一）不動產登記謄本見本院卷第○○至○○頁。 （二）已辦畢繼承登記。 （三）尚未辦理繼承登記。
（二）存款編 號 金 融 機 構 金 額 原告主張分配方式 1 陽信銀行北投分行（帳號末3碼：504） 200萬8,434元 由兩造依附表一所示比例分配 2 陽信銀行北投分行（帳號末3碼：018） 110萬0,306元 3 陽信銀行北投分行（帳號末3碼：457） 140萬元 4 陽信銀行北投分行（帳號末3碼：857） 150萬元 5 陽信銀行北投分行（帳號末3碼：676） 11萬7,586元 6 陽信銀行北投分行（帳號末3碼：102） 1000元 7 陽信銀行北投分行（帳號末3碼：306） 6534元 8 陽信銀行北投分行（帳號末3碼：306） 13元 9 臺北市○○區○○○○號末3碼：870） 65萬3,903元
（三）股票編 號 名 稱 股 數 價值 分配方式 1 陽信商業銀行股份有限公司 2514股 3萬3,556元 由兩造依附表一所示比例分配 2 新光證券投資信託股份有限公司 0元
（四）動產編號 內 容 金 額 原告主張分配方式分配方式 1 中華汽車（車牌號碼：000-0000） 0 由兩造依附表一所示比例分配 2 BENZ汽車（車牌號碼：00-0000） 0
（五）其他編號 內 容 金額 原告主張分配方式分配方式 1 儲值卡悠遊卡（末3碼：692） 27元 由兩造依附表一所示比例分配