臺灣士林地方法院民事裁定114年度家補字第627號原 告 Ａ０１
Ａ０２共 同訴訟代理人 林泓毅律師被 告 Ａ０３訴訟代理人 郭凌豪律師上列原告2人與被告間請求確認遺囑無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按確認遺囑無效（或不生效力）之訴，究屬因財產權或非因財產權涉訟，端視遺囑之內容而定。如遺囑內容係有關非財產上之權利義務關係者（如指定遺囑執行人、指定未成年子女之監護人等是），核屬非因財產權訴訟；至遺囑內容為關於財產上權利義務關係者，則為因財產權涉訟。故立遺囑人倘於遺囑中限制或剝奪繼承人關於財產權（遺產）之繼承權，該繼承人請求確認此部分遺囑無效之訴時，因遺囑人僅於不違反關於特留分規定之範圍內，始得以遺囑自由處分遺產（民法第1187條規定），該訴訟標的價額之核定，自應以其對該遺產應繼分與特留分之差額作為計算之標準（最高法院101年度台抗字第184號民事裁定意旨參照）。查本件原告請求確認被繼承人於民國112年12月1日所立之代筆遺囑無效，且該遺囑將附表所示不動產之遺產均由被告單獨繼承，而依原告所提112年12月至113年9月間與附表編號1至2所示不動產相鄰及屋齡接近之房地實價登錄(113年10月之後無臺北市內湖區內湖路3段59巷之建物交易紀錄)，平均單價約為每坪631,407元【計算式：(664,377＋600,060＋629,785)÷3＝631,407(元以下4捨5入)】，而附表編號2所示建物之面積約為28.64坪【計算式：(81.82＋12.86)×0.3025＝28.64(小數點第2位以下4捨5入)】，換算附表編號1至2所示不動產之市價約為1,800萬元【計算式：28.64×631,407＝18,083,497(元以下4捨5入)】，原告2人主張本件繼承人有5人，此有財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書可證，據此核算原告之應繼分與其特留分之差額為360萬元（計算式：7,200,000（1800萬÷5×2）－【18,000,000÷10×2】＝3,600,000），應徵第一審裁判費4萬3,620元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
家事第二庭法 官 徐培元以上正本證明與原本無異。
如不服裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判)。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 楊哲玄