臺灣士林地方法院民事裁定114年度家親聲字第121號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文宣告聲請人Ａ０１之未成年子女甲○○（男、民國000年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、乙○○（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）變更從母姓「蔡」。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：自兩造於民國112年12月28日調解離婚後，相對人未依協議約定給付關於未成年子女甲○○（男、000年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、乙○○（男、000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之扶養費，迄今音訊全無，亦未曾探視未成年子女，顯未盡保護教養義務，爰依民法第1059條第5項規定提起本件聲請等語，並聲明：⑴宣告甲○○、乙○○變更姓氏為母姓。⑵聲請程序費用由相對人負擔。
二、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求
，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：（
一 ）父母離婚者。（二）父母之一方或雙方死亡者。(三)父母 之一方或雙方生死不明滿三年者。（四）父母之一方顯有未 盡保護或教養義務之情事者。民法第1059條第5項定有明文 。蓋因姓氏屬姓名權，為人格權之一部分，除具有社會人格 之可辨識性，以及與身分安定及交易安全有關外，尚具家族 制度之表徵功能。惟為因應情勢變更，倘有事實足認子女之 姓氏對其人格發展有不利影響時，宜使其在合乎上開條文規 定之要件下，仍有更易其姓氏之機會，以保障子女人格之健 全發展。而法院在決定是否准予變更子女姓氏，自應審酌子 女之意願及其人格發展之需要等因素，予以綜合判斷。
三、本件聲請人主張兩造原為夫妻，並育有甲○○、乙○○2名子女，嗣於112年12月28日調解離婚，並約定由聲請人任2名子女親權人，惟離婚後相對人未依約給付扶養費，且未曾探視子女等情，已據其提出戶籍謄本為證（見本院卷第13頁），並經兩造之子甲○○到庭表示：兩造離婚後即與聲請人同住，並於113年1、2月間見過相對人後即未再見面（見本院114年6月26日非訟事件筆錄），且相對人經通知未到庭爭執，堪聲請人上開主張為真正。審酌兩造離婚後相對人不但未依協議給付扶養費，更未探望子女，2名子女均由聲請人獨力扶養，相對人顯然有未盡保護教養義務之情事，是聲請人因認有變更改從母姓必要提起本件聲請，即未成年子女甲○○、乙○○均到庭表示同意變更為母姓（同上筆錄），益徵未成年子女對於父姓並無認同及歸屬感，故為滿足未成年子女家庭歸屬感之心理需求，堪信為未成年子女甲○○、乙○○之最佳利益，確有宣告變更其等姓氏為母姓之必要。從而，聲請人聲請變更甲○○、乙○○之姓氏為母姓「蔡」，核與首開規定相合，應予准許。
四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
家事第二庭法 官 詹朝傑以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 謝征旻