臺灣士林地方法院民事裁定
114年度家親聲字第249號114年度家親聲字第255號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２ 籍設桃園市○○區○○○街000號桃園 ○○○○○○○○○（現應受送達 處所不明）上列當事人間變更子女姓氏事件（114年度家親聲字第249號、114年度家親聲字第255號），本院合併審理、裁定如下：
主 文宣告聲請人Ａ０１之未成年子女甲○○（男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）、乙○○（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）變更從母姓「陳」。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造於民國112年間離婚後，相對人未盡過對未成年子女甲○○（男、000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）、乙○○（女、000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之扶養義務，亦未曾探視未成年子女，且因涉及販賣毒品之刑事案件，迄今音訊全無，顯未盡保護教養義務，爰依民法第1059條第5項規定提起本件聲請等語，並聲明：⑴宣告乙○○、甲○○變更姓氏為母姓。⑵聲請程序費用由相對人負擔。
二、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求
，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：（
一 ）父母離婚者。（二）父母之一方或雙方死亡者。(三)父母之一方或雙方生死不明滿三年者。（四）父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者。民法第1059條第5項定有明文。蓋因姓氏屬姓名權，為人格權之一部分，除具有社會人格之可辨識性，以及與身分安定及交易安全有關外，尚具家族制度之表徵功能。惟為因應情勢變更，倘有事實足認子女之姓氏對其人格發展有不利影響時，宜使其在合乎上開條文規定之要件下，仍有更易其姓氏之機會，以保障子女人格之健全發展。而法院在決定是否准予變更子女姓氏，自應審酌子女之意願及其人格發展之需要等因素，予以綜合判斷。
三、本件聲請人主張兩造原為夫妻，並育有乙○○、甲○○2名子女，嗣於112年11月20日兩願離婚，並約定由聲請人任2名未成年子女之親權人，惟離婚後相對人未依約給付扶養費，且未曾探視子女等情，已據其提出戶口名簿為證（見114年度家親聲字第249號卷第9頁），並經本院調取相對人之前案資料，顯示相對人現因違反毒品防制條例經臺灣桃園地方檢察署發布通緝，有臺灣高等法院全國前案資料查詢可按（見同上卷第19頁），且相對人經通知未到庭爭執，堪認聲請人上開主張為真正。審酌兩造離婚後相對人不但未曾給付扶養費，更未探望未成年子女，2名未成年子女均由聲請人獨力扶養，相對人顯然有未盡保護教養義務之情事。衡酌未成年子女乙○○、甲○○現與聲請人同住，由聲請人獨力撫育照顧，倘於母子或同住之親人間存在不同姓氏，在社會中恐招致異樣眼光，難以滿足其等家庭歸屬感之心理需求。從而，聲請人聲請變更乙○○、甲○○變更姓氏為母姓「陳」，核與上開規定相符，應予准許。
四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
家事第二庭法 官 詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書記官 謝征旻