臺灣士林地方法院民事裁定114年度家親聲字第260號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０３上列當事人間聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告變更兩造所生未成年子女Ａ０４（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000）之姓氏為母姓「羅」。
二、程序費用由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１與相對人Ａ０３原為配偶，共同育有未成年子女Ａ０４，嗣於民國112年6月20日離婚，惟相對人自Ａ０４出生後，從未盡到保護或教養之義務，均是由聲請人單獨保護教養Ａ０４，相對人目前更是因涉嫌販賣毒品，經臺灣高等法院以113年度上訴字第5989號刑事判決有罪確定，另因涉犯其他刑事案件而遭到羈押，為此依民法第1059條第5項第1、4款規定，聲請宣告變更Ａ０４之姓氏為母姓等語。
二、相對人答辯：不同意本件聲請，且聲請人多次惡意阻擋相對人與母親探望Ａ０４，聲請人男友亦曾有攻擊相對人母親之意思，所以相對人就沒有給付Ａ０４之扶養費等語。
三、父母離婚或父母之一方顯有未盡保護教養義務之情事者，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓，民法第1059條第5項第1、4款定有明文。經查：
㈠兩造原為配偶，共同育有未成年子女Ａ０４（000年0月00日生）
，嗣於112年6月20日調解離婚，並經本院以112年度家親聲字第332號民事裁定（下稱前案裁定），酌定對於Ａ０４之權利義務由聲請人單獨行使負擔，以及相對人應自該裁定確定之日即114年3月4日起按月給付聲請人關於Ａ０４之扶養費11,500元等情，有聲請人、Ａ０４之戶口名簿、本院112年度家調字第
412、579號調解筆錄、前案裁定及確定證明書在卷可稽（本院卷第13、37至44頁，前案卷第394頁)。
㈡聲請人主張相對人對於Ａ０４未盡保護教養義務，且因違犯刑事
案件經法院判決確定等情，業據提出臺灣高等法院113年度上訴字第5989號刑事判決為證（本院卷第15至36頁），相對人於本院審理時亦自陳因聲請人不讓其看小孩，就沒有依前案裁定給付扶養費等語，且本院依職權查詢相對人之刑事案件紀錄，顯示相對人確實因毒品防制條例案件，經法院判刑確定，已於114年12月19日入監執行，執行指揮書所載執行完畢日期為118年11月17日，有相對人之法院在監在押簡列表及前案紀錄表在卷可參（本院卷第117至124頁)，堪信聲請人之主張為真。
㈢本院審酌兩造離婚後，係由聲請人單獨行使對於Ａ０４之親權及
負擔實質照顧責任，Ａ０４之姓氏與實際照顧者不同，可能因而遭致生活上之不便，且相對人不僅未按照前案裁定給付關於Ａ０４之扶養費，更因在監服刑而缺席Ａ０４之成長過程，確實有未盡保護教養義務之情事，本院綜合上情，認聲請人聲請變更Ａ０４之姓氏為母姓，應符合Ａ０４之利益，故聲請人依民法第1059條第5項第1、4款規定提出本件聲請，為有理由，應予准許。爰裁定如主文第一項所示。
四、依家事事件法第104條第3項，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
家事第一庭 法 官 趙德韻以上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 楊珮琳