臺灣士林地方法院民事裁定114年度家親聲字第289號聲 請 人 Ａ０１代 理 人 洪宇謙律師相 對 人 Ａ０２上列聲請人因與相對人間聲請減輕或免除扶養義務事件，聲請為該事件相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任甲○○社工為本院114年度家親聲字第289號減輕或免除扶養義務事件為相對人Ａ０２（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨以：聲請人與相對人間聲請免除扶養義務事件，現繫屬鈞院，因相對人意思及陳述能力，現由臺北市政府社會局安置於臺北市士林區芯苑康復之家，爰依法聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。此項規定於家事非訟事件亦有準用，此觀家事事件法第97條、非訟事件法第11條規定自明。
三、查聲請人為相對人之子女，前向本院對相對人提起減輕或免除扶養義務事件，然相對人目前呈現無訴訟能力之狀態，又無法定代理人，有家事聲請狀、戶口名簿及財團法人心路社會福利基金會社工郵寄信件可稽，並經本院依職權函詢私立芯苑康復之家，經其於114年10月8日以芯苑康復字第114100801號函暨所附精神社區復健表可知，相對人自理能力需督促，缺乏健康維護觀念，無法獨自在社區生活等語，堪認相對人已喪失意思能力，應認其就本件免除扶養義務事件無程序能力，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，自屬有據，爰依其之聲請，選任臺北市政府社會局指派之人甲○○社工為相對人之特別代理人，以利程序之進行。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
家事第二庭法 官 徐培元以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 楊哲玄