臺灣士林地方法院民事裁定114年度家親聲字第237號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２上列聲請人聲請酌定未成年子女會面交往方式事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造前於民國113年6月13日與相對人協議離婚，約定未成年子女甲○○（女、000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）權利、義務由相對人行使或負擔，並約定聲請人得每月有2日探視權，但至少應提前三日告知，並得相對人同意。惟後續相對人有阻撓聲請人與甲○○會面交往之行為，已違反善意父母原則，爰請求酌定聲請人得依聲請狀附表所示方式與甲○○會面交往等語，並聲明：⑴准予聲請人得依聲請狀附表所示方式及時間與未成年子女甲○○會面交往。⑵聲請程序費用由相對人負擔。
二、按夫妻離婚者，法院得依請求或依職權，為未行使、或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間；法院依前條為裁判時，應依子女最佳利益，審酌一切情狀，參考社工人員之訪視報告，尤應注意下列事項：㈠子女之年齡、性別、人數及健康情形。㈡子女之意願及人格發展之需要。㈢父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。㈣父母保護、教養子女之意願及態度。㈤父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。㈥父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。㈦各族群之傳統習俗、文化及價值觀，民法第1055條第5項及第1055條之1第1項定有明文。經查：
㈠聲請人主張兩造於113年6月13日離婚，離婚時約定兩造所
生之女甲○○權利義務之行使或負擔由相對人任之，聲請人得依約定之方式與甲○○會面交往等情，業據提出離婚協議書、戶籍謄本等件為證（見本院卷第21至27頁、第35頁），堪認為真正。
㈡又聲請人主張相對人有阻礙其與甲○○會面交往等情，固據
提出兩造對話紀錄為證，但依上開紀錄所示，相對人雖有拒絕該次會面交往，但已表示不能會面之原因，則相對人是否惡意阻撓聲請人與未成年子女會面交往，自有調查必要，但經本院通知兩造到庭陳述意見，詎雙方受通知後均未到庭陳述，事後亦未陳明有何不能到場之正當事由，致本院無從審認兩造原有協議有變更必要，是聲請人聲請酌定會面交往方式尚難准許，應予駁回。
三、依家事事件法第97條準用非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
家事第二庭法 官 詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 謝征旻