臺灣士林地方法院民事裁定114年度家親聲字第337號聲 請 人 Ａ０１
Ａ０２Ａ０３Ａ０４Ａ０５相 對 人 Ａ０６上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文聲請人Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５對相對人Ａ０６之扶養義務應予免除。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人Ａ０６為聲請人Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５五人之生母（下合稱聲請人），自聲請人出生後，相對人持續以打罵、侮辱、虐待之方式對待聲請人，並且時常行蹤不定，聲請人是由祖母其他鄰居及親友照顧接濟，相對人不僅完全未照顧過聲請人，也未支付任何扶養費。並於聲請人成年後，相對人因有對外積欠債務，為索取金錢不斷騷擾，致聲請人生活於恐懼中，相對人完全未肩負起身為人母之扶養義務，因相對人現已被安置照顧，故相對人之後續照顧事宜仍需處裡。然承前述，相對人無正當理由未對聲請人盡扶養義務，且情節重大，如令聲請人負擔相對人之扶養義務顯有顯失公平之情事，為此依民法第1118條之1規定，聲請免除聲請人對相對人之扶養義務。
二、相對人雖未到庭，惟於114年7月22日具狀承認於聲請人所指述之行為，並同意聲請人之主張等語。
三、按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項有所明定。
四、經查，聲請人之前揭主張，已為相對人所坦承在卷(卷第45頁)，並有兩造戶籍謄本在卷可稽（卷第17-25頁)，且相對人亦陳明現已被安置於臺北市私立美安老人長期照顧中心（卷45頁），後續之後續照顧事宜仍需由負扶養義務者負擔處理，聲請人既身為相對人直系血親，依法便負有扶養之義務，故聲請人之主張堪信為真。本院審酌相對人在聲請人成年前，不僅長期未扶養聲請人，也有虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為，情節自屬重大，如仍令聲請人成年後應扶養相對人，顯違事理之平，故聲請人主張應依上揭法文規定，免除對於相對人之扶養義務等語，應屬有據，予以准許。
五、依家事事件法第125條第2項、第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
家事第一庭 法 官 姜麗香以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 李姿嫻