臺灣士林地方法院民事裁定114年度家親聲字第60號聲 請 人 Ａ０１
Ａ０３上 二 人法定代理人 Ａ０２相 對 人 甲○○上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文宣告聲請人Ａ０１（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、Ａ０３（女、民國000年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）變更從母姓「林」。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０１、Ａ０３等之母Ａ０２與相對人甲○○於民國105年10月19日協議離婚，聲請人等由Ａ０２獨立扶養，相對人從未負擔扶養費用，且於111年10月31日經鈞院以111年度家親聲字第111號裁定相對人應按月給付關於聲請人等之扶養費，惟裁定確定迄今相對人仍未給付，經聲請強制執行亦未獲得任何扶養費，更未曾探視聲請人等，故提起本件聲請等語，並聲明：宣告聲請人Ａ０１、Ａ０３變更姓氏為母姓。
二、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求
，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：（
一 ）父母離婚者。（二）父母之一方或雙方死亡者。(三)父母 之一方或雙方生死不明滿三年者。（四）父母之一方顯有未 盡保護或教養義務之情事者。民法第1059條第5項定有明文 。蓋因姓氏屬姓名權，為人格權之一部分，除具有社會人格 之可辨識性，以及與身分安定及交易安全有關外，尚具家族 制度之表徵功能。惟為因應情勢變更，倘有事實足認子女之 姓氏對其人格發展有不利影響時，宜使其在合乎上開條文規 定之要件下，仍有更易其姓氏之機會，以保障子女人格之健 全發展。而法院在決定是否准予變更子女姓氏，自應審酌子 女之意願及其人格發展之需要等因素，予以綜合判斷。
三、經查，聲請人等主張相對人與其等之母自105年10月19日離婚後迄今未曾探視其等，亦未曾負擔任何扶養費用，其等均由母親獨立扶養等情，業據提出戶籍謄本為證，並有相對人之個人戶籍資料可按（見本院卷第15、19頁），且相對人前經本院以111年度家親聲字第111號裁定，命其返還Ａ０２自105年10月19日起至110年11月18日止代其墊付聲請人等之扶養費，及命其自110年11月19日起按月給付聲請人等扶養費，可知相對人自105年10月19日起即未曾負擔任何關於聲請人等之扶養費，且其經本院通知仍未到庭或提出書狀爭執，堪認聲請人等上開主張為真正。又相對人長期以來從未盡扶養聲請人等之義務，已使父子嚴重關係疏離，聲請人等亦到庭表示其等與相對人不熟，希望改姓（見本院114年5月1日非訟事件筆錄），益徵其等對於父姓缺乏認同歸屬感。衡酌聲請人等現與Ａ０２同住，長期由Ａ０２撫育照顧，倘於母子或同住之親人間存在不同姓氏，在社會中恐招致異樣眼光，難以滿足其等家庭歸屬感之心理需求。從而，其等聲請變更姓氏為母姓「林」，核與上開規定相符，應予准許。
四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
家事第二庭法 官 詹朝傑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
書記官 李苡瑄