臺灣士林地方法院民事裁定114年度家調裁字第34號聲 請 人 A相 對 人 B上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告未成年子女C（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏變更為母姓「周」。
二、程序費用由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：兩造原為夫妻，育有未成年子女C（下稱未成年子女），兩造已離婚，為符合未成年子女之最佳利益，爰依法聲請准許如主文第1項所示。
二、相對人則以：同意改姓等語。
三、當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查未成年子女已變更姓氏一次，有未成年子女個人戶籍資料在卷可稽，現欲再變更其姓氏，應由法院審查裁定之，屬當事人不得處分之事項。本件經本院調解後，兩造均合意聲請本院直接以裁定終結，故應適用前揭規定為裁定。
四、有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：（一）父母離婚者。（二）父母之一方或雙方死亡者。（三）父母之一方或雙方生死不明滿三年者。（四）父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條第5項有明文規定。又法院依民法第1059條第5項規定為裁判時，準用同法第1055條之1之規定，民法第1083條之1亦有明文。又姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，除具有社會人格之可辨識性，以及與身分安定及交易安全有關外，尚具家族制度之表徵功能；而因應情事變更，倘有事實足認子女之姓氏對其人格發展有不利影響時，宜使其在合乎上開條文規定之要件下，仍有更易其姓氏之機會，以保障子女人格之健全發展。而法院在決定是否准予變更子女姓氏，自應審酌子女之意願及其人格發展之需要等因素，予以綜合判斷。經查：
（一）兩造原為夫妻，育有未成年子女等情，有戶籍謄本在卷可按，足認為真正。
（二）兩造均同意變更姓氏，經請家事調查官調查後提出報告略以：子女現與聲請人同住生活，其能理解姓氏之意義，並期待改姓，有利於後續的生活及規畫等情，有該報告附卷可參。從而，為避免因姓氏產生隔閡，並促進家庭生活和諧美滿，且提升子女對聲請人家族之認同感與歸屬感，可認變更姓氏係符合未成年子女之最佳利益，本件聲請，為有理由，應予准許。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
家事第一庭 法 官 王 昌 國以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
書記官 范 淑 芬