臺灣士林地方法院民事判決114年度家財簡字第4號反請求原告 Ａ０１訴訟代理人 楊久弘律師複代理人 林士農律師反請求被告 Ａ０２上列當事人間夫妻剩餘財產分配事件，本院於114年5 月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文反請求原告之訴及假執行之聲請均駁回。
反請求訴訟費用由反請求原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248條規定之限制。前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求。家事事件法第41條第
1、2項分別定有明文。查原告即反請求被告Ａ０２起訴請求夫妻剩餘財產差額分配，被告即反請求原告Ａ０１於民國114年2月10日提出夫妻剩餘財產差額分配之反請求，衡諸反請求被告Ａ０２本訴訴之聲明與反請求原告Ａ０１提起反請求之聲明，基礎事實相牽連，核與前揭規定相符，應予准許。
二、本件反請求被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依反請求原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、反請求原告起訴主張略以：㈠兩造於78年12月24日結婚，婚後未約定夫妻財產制，應以
法定財產制為兩造之夫妻財產制。至108年間，反請求原告認子女均已成年，對反請求被告提起離婚訴訟，嗣於108年9月3日經鈞院調解成立離婚。因反請求原告並不知悉反請求被告確切之婚後財產狀況，反請求原告訴請反請求被告給付剩餘財產新臺幣（下同）20萬元，待查清反請求被告之婚後財產後，再為聲明擴張或減縮。
㈡爰依民法第1030條之1規定請求夫妻剩餘財產差額，並為反
請求聲明：⒈反請求被告應給付反請求原告20萬元，及自反訴起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。⒉反請求訴訟費用由反請求被告負擔。⒊反請求原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、反請求被告雖未於言詞辯論期日到庭，然具狀答辯略以：㈠兩造之婚姻關係已於108年9月3日經鈞院調解成立而離婚，
為兩造所不爭執，兩造婚姻關係已於108年9月3日消滅，同時兩造之法定財產制關係亦消滅。本件反請求原告係於114年2月7日始為本件請求，顯已逾越民法第1030條之1第5項所定「自法定財產制關係消滅時起逾5年」之時效，準此，反請求原告本件請求顯已罹於時效，其請求反請求被告給付剩餘財產20萬元，並無理由。㈡爰為反請求答辯聲明：⒈反請求原告之訴及假執行之聲請均
駁回。⒉反請求訴訟費用由反請求原告負擔。⒊如受不利益判決，反請求被告願供擔保請免宣告假執行。
三、夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。法定財產關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金，不在此限。夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。法院為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。民法第1005條、第1030條之1分別定有明文。而所謂法定財產制關係消滅，係指婚姻因配偶一方死亡或離婚而解消，法定財產制因此而消滅而言。
四、得心證之理由：㈠反請求原告主張兩造於78年12月24日結婚，婚後未約定夫
妻財產制，嗣於108年9月3日調解離婚等情，有反請求原告之個人戶籍查詢資料在卷可稽（見本院卷第67頁），且為反請求被告所不爭執，堪信為真。
㈡反請求被告抗辯反請求原告之夫妻剩餘財產差額請求權已
罹於民法第1030條之1條第5項之5年時效。經查：兩造於108年9月3日離婚，法定財產制因離婚而消滅，反請求原告遲至114年2月10日（本院卷第11頁反訴起訴狀上本院收文戳章參照）始具狀起訴請求反請求被告給付，顯已逾民法第1030條之1第5項所定之5年時效，復經反請求被告為時效抗辯，反請求原告請求即無理由，應予駁回。又反請求原告之訴既經駁回，其所為假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料，經本院審酌後，核與判決結果不生影響，無一一審究之必要，併此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第78條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
家事第二庭法 官 高雅敏以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
書記官 陳威全