臺灣士林地方法院民事判決114年度婚字第275號原 告 Ａ０１被 告 Ａ０２上列當事人間請求離婚事件，本院於民國115年7月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國80年12月29日結婚，惟被告自109年8月起即出境至柬埔寨未歸，原告曾於113年間與被告父親至柬埔寨請其回臺，然遭被告拒絕。目前被告下落不明、音訊全無，兩造自109年起因被告出境而未共同生活，可認被告已無維持婚姻之意願，爰依民法第1052條第2項規定請求判決離婚等語，並聲明如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何有利於己之聲明或陳述。
四、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。
又是否為難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。另婚姻係以夫妻共同生活為目的，雙方應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立和諧美滿之家庭，倘雙方因理念上之重大差異，互不往來，形同陌路，婚姻關係誠摯互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人生活經驗處於同一境況，均將喪失維持婚姻之意欲，應認顯然難期修復，雙方共同生活的婚姻目的已不能達成，即認符合民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由。經查：
㈠原告主張上情，業據提出戶籍謄本為證，而被告自109年8月9
日出境後即未返臺等情，亦有本院依職權查詢之被告入出境紀錄在卷可佐（本院卷第24頁），足見兩造分居已相當期間，可認原告之主張為真實。
㈡本院審酌被告於109年間出境後即未再入境臺灣，衡以婚姻係
以雙方共同生活、相互扶持為目的，並以深摯情感為基礎，足認被告已無意繼續經營維持婚姻，且兩造長年未共同生活，雙方徒有夫妻之名而無夫妻之實，認兩造婚姻已產生重大破綻，難有回復之望，且已達於任何人處於同一情境，均將喪失繼續維持婚姻希望之程度，顯有難以維持婚姻之重大事由存在。復衡該事由之發生，乃因被告無故不與原告共營夫妻生活所致，被告就此有可歸責之處，原告顯非唯一有責配偶，自不受民法第1052條第2項但書限制。從而，原告依民法第1052條第2項本文之規定，主張兩造間有難以維持婚姻之重大事由，據以請求判決離婚，為有理由，應予准許。
五、據上論結，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
家事第一庭 法 官 趙德韻以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
書記官 楊珮琳