臺灣士林地方法院民事判決114年度婚字第59號原 告 Ａ０１被 告 Ａ００２上列當事人間請求離婚事件，本院於民國114年5月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條第1項定有明文，此亦為家事事件法第51條所準用。經查，原告起訴請求離婚、酌定兩造所生未成年子女Ａ０３權利義務之行使及負擔（見本院卷第8頁），嗣於民國114年3月31日準備程序當庭撤回關於酌定未成年子女親權之請求（見本院卷第33頁），在此之前被告未到庭為言詞辦論，是揆諸前揭規定，原告就此部分所為之撤回，於法相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告為越南國人，兩造於111年6月20日結婚，112年4月24日登記，被告於112年6月20日來臺與原告同住生活，詎被告於113年2月25日回越南，自113年3月6日後即與原告斷開聯絡，行蹤不明。原告遂報警處理，經警告知被告於113年6月5日入境臺灣，惟被告返臺後仍無法取得聯繫，迄今音訊全無，兩造自113年2月25日起分居迄今已逾一年，爰依民法第1052條第2 項之規定，請求裁判准予兩造離婚等語。並聲明：請准原告與被告離婚。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。涉外民事法律適用法第50條定有明文。查原告為我國人民，被告則為越南國人之事實，有原告之戶籍謄本在卷可憑（見本院卷第11頁），足認兩造無共同之本國法。惟原告陳明兩造婚後曾同住於臺灣，故兩造先前共同住所地在我國，依前揭法文規定，本件裁判離婚之事由，自應適用我國法律之規定，合先敘明。
四、次按夫妻之一方有民法第1052條第1 項各款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。民法第1052條第2項定有明文。該條項但書之規定，係為求公允而設，故難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅許責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同時，則雙方均得請求離婚，始符公平（最高法院90年度台上字第1965號判決參照）。
又婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭，共同生活為目的。我國民法親屬編第3 節明定婚姻之普通效力，其中第1001條規定夫妻之同居義務，即在彰顯婚姻以組織家庭、共同生活為目的之本質。故如有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係。上開民法第1052條第2 項乃關於夫妻請求裁判離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由更富彈性，夫妻間如已發生難以維持婚姻之重大事由，縱不符同條第1 項所列各款情形，仍得訴請離婚。再婚姻係以夫妻雙方情感為基礎，以共同生活為目的，配偶間應本相互協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，且無復合之可能，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。
五、經查，原告主張兩造於111年6月20日結婚，婚姻關係現仍存續中之事實，有原告之戶籍謄本為證（見本院卷第11頁），堪信為真實。又被告自113年3月20日起行蹤不明，經原告通報警察協尋等情，此有內政部移民署新北市專勤隊受理外來人口行方不明案件登記表影本在卷可稽（見本院卷第13頁），而被告於113年2月25日出境後，已於113年6月5日再入境，迄今仍在臺灣境內等情，亦有被告之入出境資訊連結作業在卷可稽（見本院卷第45頁）。原告稱其經專勤隊員警告知被告有於113年6月5日入境，因伊對被告提出略誘刑事告訴，於113年11月前去士林地檢署開庭，但被告沒來，檢察官告知被告未出境...兩造最後一次聯繫是113年3月6日，之後就未再聯絡等語（見本院卷第33頁至第35頁），可認原告前開主張屬實。本院審酌兩造分居已逾1年3月，彼此未有互動、往來，堪認雙方均無維繫婚姻之心意，雙方徒有夫妻之名而無夫妻之實，與夫妻以共同生活、同甘共苦、共創幸福家庭生活之本質相悖，益徵夫妻情分已盡，難期繼續共處。綜上，兩造感情破裂，婚姻基礎動搖，顯無和諧之望，已構成婚姻難以維持之重大事由，而被告對此婚姻破綻事由之發生應負主要之責，揆諸前揭說明，原告依民法第1052條第2 項之規定請求離婚，核無不合，應予准許。
六、依家事事件法第51條、民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
家事第二庭法 官 高雅敏以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
書記官 陳威全