臺灣士林地方法院民事裁定114年度小上字第95號上 訴 人 陳昭榮被 上訴 人 優勝美地生活顧問有限公司法定代理人 周欣如上列當事人間請求給付費用事件，上訴人對於民國114年6月12日本院士林簡易庭114年度士小字第680號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣貳仟貳佰伍拾元由上訴人負擔。
理 由按關於請求給付金錢之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下
同）10萬元以下者，適用小額程序；對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之24第2項各有明文。又上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，同法第436條之25亦有明定。準此，當事人對於小額訴訟之第一審判決提起上訴，其上訴狀應就原判決如何違背法令為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，其上訴狀如未依此項方法表明者，即難認已對原判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。
查被上訴人於原審訴請上訴人給付3萬6145元本息，其訴訟標的
金額為10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理，並為上訴人敗訴之判決。上訴人對原判決不服，提起上訴。其上訴理由略以：㈠兩造間應依「會員．專屬權益」（下稱系爭契約）契約之約定履行，非依被上訴人所提室內茶會聯誼服務契約。㈡兩造於簽約時，已特別約定費用得隨服務期間之延長同意展延付費分期。㈢依系爭契約第6點剩餘費用本應平均攤還。㈣被上訴人以伊失約為由，強行以1場排約計算，違反系爭契約第2點。㈤兩造簽約時受理秘書已口頭承諾，伊可於每次來排約時，順便繳錢就可以，是兩造應是約定分期付款，按次服務。被上訴人違反系爭契約第2、6、9點，且對原審提出表面證據，影響原審法官心證等語。經核，並未具體表明原判決有違背何法令及其具體內容，僅係就原審依原有訴訟資料（含系爭契約）認定：兩造費用之約定，顯非按次排約始為收取等認定事實或解釋契約之職權行使，任加指摘其為不當。從而，本件上訴人之上訴，難認為合法，應予駁回。爰裁定駁回其上訴，並確定上訴人應負擔之訴訟費用額為2250元。
據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
民事第三庭 審判長法 官 邱光吾
法 官 黃柏仁法 官 王沛雷以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
書記官 張淑敏