臺灣士林地方法院民事裁定114年度抗字第275號抗 告 人 邱奕懿相 對 人 財政部國有財產署北區分署法定代理人 郭曉蓉上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，抗告人對於中華民國114年2月25日本院士林簡易庭114年度士事聲字第1號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件相對人以兩造間請求返還土地事件（案列：本院士林簡易庭112年度士訴字第6號、臺灣高等法院113年度上字第304號、最高法院113年度台抗字第645號，下稱本案訴訟）業經判決確定為由，聲請確定訴訟費用額。本院司法事務官以民國114年1月15日113年度士司聲字第100號裁定確定抗告人應給付相對人之訴訟費用額為新臺幣（下同）6萬2,347元本息（下稱原處分）。抗告人不服，提出異議，經本院士林簡易庭114年度士事聲字第1號裁定（下稱原裁定）駁回其異議。
抗告人猶有未服，提起抗告，並請求廢棄原裁定。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又法院於確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償之訴訟費用數額；有關訴訟費用負擔之主體、負擔比例等，悉依命負擔訴訟費用之裁判定之，於確定訴訟費用額之程序中，無從更為不同之酌定。
三、經查，兩造前因請求返還土地事件，經本院士林簡易庭112年度士訴字第6號判決第一審訴訟費用由抗告人負擔，抗告人不服提起上訴，因未繳納第二審裁判費，經臺灣高等法院限期補正後仍未補正，由臺灣高等法院113年度上字第304號裁定以上訴不合法為由駁回抗告人之上訴，並諭知第二審訴訟費用由抗告人負擔，抗告人不服提起上訴，嗣經最高法院113年度台抗字第645號裁定駁回上訴，並諭知抗告訴訟費用由抗告人負擔確定等情，有上開裁判書在卷可參。是抗告人應負擔本案訴訟之全部訴訟費用。又相對人於第一審支出之費用為裁判費3萬3,076元、測量規費2萬7,200元，原處分因認抗告人應負擔之訴訟費用額為6萬276元本息，並無違誤。
抗告人所揭抗告意旨，尚非法院於確定訴訟費用額之程序所得審究，抗告人執此指摘原處分不當，自無可採。從而，本院士林簡易庭駁回抗告人之異議，核無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
民事第四庭審判長法 官 陳 章 榮
法 官 陳 月 雯
法 官 辜 漢 忠以上正本係照原本作成。本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 林 蓓 娟