臺灣士林地方法院民事裁定114年度抗字第479號抗 告 人 余婉琪相 對 人 合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年8月7日本院114年度司票字第16145號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714 號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、相對人主張：伊執有抗告人於民國112年9月9日所簽發面額新臺幣（下同）36萬元，到期日114年1月15日，且免除作成拒絕證書之本票1紙（下合稱系爭本票），詎屆期經提示後，上開票款尚有28萬170元未獲清償，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：伊前向相對人申辦機車貸款，嗣伊因違反洗錢防制法，帳戶均遭沒入或凍結，並自114年1月7日起至114年9月16日止入監服刑，相對人聯繫不上伊，來函告知貸款遲繳，嗣伊母親有與相對人聯繫上並取得劃撥繳款方式，每月繳交約8500元款項，爰提出抗告等語。
四、經查，系爭本票之發票人記載為抗告人，業據相對人提出系爭本票為證，則原審據以准許本票強制執行，核無不合。至抗告人主張伊母親有與相對人聯繫上並取得劃撥繳款方式，每月繳交約8500元款項等節，核屬實體上之爭執，揆諸首揭規定與最高法院裁定意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。故原審准許本票強制執行，核無不合，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
民事第二庭 法 官 劉逸成以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
書記官 林映嫺