臺灣士林地方法院民事裁定114年度救字第107號聲 請 人 賴駿良相 對 人 江瑞祥上列當事人間請求損害賠償事件（114年度簡上字第295號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文，惟關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。
又按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院88年度台聲字第582號裁定意旨參照）。再按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。（最高法院26年滬抗字第34號裁判、88年度台抗字第161號裁定意旨參照參照）。
二、聲請意旨略以：伊不服本院114年度士簡字第232號判決而聲明上訴，本應繳納訴訟費用，惟伊生活困難，實無資力支出訴訟費用，有低收入戶證明為憑。又本件損害賠償訴訟之人證、物證齊全，相對人業經本院113年度審簡字第1105號刑事判決有罪在案，是伊必有勝訴之望。為此，依民事訴訟法第107條規定，聲請裁定准予訴訟救助等語。
三、本件聲請人以其無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望為由，聲請訴訟救助，固提出臺北市北投區低收入戶證明書為據（見本院卷第15頁）。惟查，前開低收入證明書，乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，尚不足以釋明其無資力支出本件訴訟費用（最高法院114年度台聲字第888號裁定意旨參照），聲請人復未提出其他足以釋明其現窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力支出本件訴訟費用，揆諸首開說明，聲請人聲請訴訟救助，於法不合，自不能准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
民事第二庭審判長法 官 謝佳純
法 官 蘇怡文法 官 劉瓊雯以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
書記官 劉淑慧