臺灣士林地方法院民事裁定114年度救字第42號聲 請 人 胡琬琪代 理 人 王雅雯律師相 對 人 徐慶鐘
張雅茹上列當事人間侵權行為損害賠償事件（114年度補字第570號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。法律扶助法第63條定有明文。此乃鑑於民事訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助，民國104年7月1日法律扶助法第63條修正理由可資參照。
二、聲請意旨略以：伊與相對人徐慶鐘（下稱其姓名）於民國102年2月19日結婚，然徐慶鐘竟於2人婚姻關係存續中，與相對人張雅茹（下稱其姓名，與徐慶鐘合稱相對人）外遇，並經張雅茹之配偶即第三人方照煒檢具相對人共同多次出遊、牽手、擁抱、親吻、碰觸下體等親密舉止及駕車於汽車旅館投宿休息等證據資料，以相對人侵害配偶權為由，對相對人提起民事侵權損害賠償訴訟，為本院以113年度士司補字第357號事件（下稱357號事件）受理中，則相對人間前開不正當交往關係，已造成伊婚姻發生重大破綻，嚴重破壞伊之婚姻感情與信賴基礎，身心遭受莫大痛苦，伊因而援引357號事件卷證資料，依民法第184條第1項、第195條第1項、第3項規定，提起侵權行為損害賠償訴訟（114年度補字第570號），請求相對人連帶給付新臺幣60萬元精神慰撫金，惟因無資力支出訴訟費用，經財團法人法律扶助基金會新士林分會（下稱法扶士林分會）審查伊資力後委派律師，爰聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張之本件起訴事實，業據提出其與徐慶鐘之戶籍謄本可按（見本院114年度士司補字第16號卷第17、18頁），並經本院查詢案件與當事人資料，確有本院士林簡易庭113年度士司補字第357號方照煒對相對人所提侵權行為損害賠償事件（見本院索引卡查詢資料），且聲請人業經法扶士林分會審查同意准予扶助乙情，亦有法扶新北分會准予扶助證明書（全部扶助）可佐，則聲請人既經法扶士林分會准予法律扶助，且依聲請人起訴之事實，尚非顯無理由，揆諸前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，自應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
民事第二庭 法 官 劉瓊雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書記官 劉淑慧