臺灣士林地方法院民事裁定114年度救字第81號聲 請 人 A女（真實姓名、住所詳卷）法定代理人 B女即A女之母（真實姓名、住所詳卷）上列聲請人與相對人甲男、乙女（真實姓名詳卷）間損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為未成年人，且聲請人之法定代理人需同時扶養包括聲請人在內之3名未成年子女，且若查詢聲請人之法定代理人之全國財產總歸戶財產資料查詢清單，其上亦無任何財產，聲請人等目前無資力再支出該訴訟費用。又本件損害賠償之訴，相關事發經過有本院少年法庭裁定理由書、宣示筆錄等可按，非相對人所能否認，聲請人必有勝訴之望，為此依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。民事訴訟法第107條定有明文。次按所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院111年度台抗字第819號裁定意旨參照）。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人僅泛稱聲請人為未成年人，且聲請人之法定代理人需同時扶養包括聲請人在內之3名未成年子女，且若查詢聲請人之法定代理人之全國財產總歸戶財產資料查詢清單，其上亦無任何財產云云，並未提出得供本院即時調查之證據，以釋明其窘於生活、缺乏經濟信用，而無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，難認聲請人已就其無資力支出訴訟費用之事實盡釋明之責，依前揭說明，其聲請訴訟救助，自無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
民事第一庭 法 官 方鴻愷以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 吳紫音