臺灣士林地方法院民事裁定114年度消債抗字第12號再 抗告人即 債務人 蔡錦章 籍設新北市○○區○○○路0段000號0樓（新
北○○○○○○○○）上列再抗告人即債務人因消費者債務清理條例聲請保全處分事件，對於民國115年1月27日本院114年度消債抗字第12號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例第15條定有明文。次按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起再抗告，如逾再抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第487條前段、第495條之1第2項準用第481條、第442條第1項之規定即明。
二、本件再抗告人對於民國115年1月27日本院114年度消債抗字第12號裁定，提起再抗告。查上開裁定業於115年2月3日送達再抗告人，有上開裁定及本院送達證書存卷可稽。是再抗告人提起再抗告之不變期間，即應自送達翌日即115年2月4日起算10日，則其再抗告期間於115年2月13日即已屆滿，惟抗告人遲至115年2月23日始提起再抗告，有民事再抗告狀及其上本院收狀章戳及其日時在卷可考，揆諸首揭規定，本件再抗告顯已逾再抗告期間而不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第495條之1準用第481條、第442條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
民事第二庭 審判長法 官 謝佳純
法 官 楊忠霖法 官 高御庭以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
書記官 楊宗霈