臺灣士林地方法院民事裁定114年度消債更字第142號債 務 人 徐子淇即徐筱婷即徐愛親代 理 人 蔡錦得律師（法扶律師）上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文債務人甲○○○○○○○○○○自民國一一四年八月二十五日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦規定甚明。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之虞，前已向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。
三、經查：㈠債務人主張之前揭事實，業據其提出中華民國國民身分證（
見本院114年度司消債調字第116號卷【下稱調解卷】第19頁）、戶籍謄本（見調解卷第20頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見調解卷第22至23頁反面）、債權讓與同意書（見調解卷第24至26頁）、民國111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單（見調解卷第27至28頁，本院卷第66頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見調解卷第29頁）、勞保/災保被保險人投保資料表含明細、勞工退休金個人專戶明細資料（見調解卷第30至33頁）、薪資資料（見調解卷第34至35頁，本院卷第206頁）、房屋租賃契約書（見調解卷第36至37頁，本院卷第202至204頁）、汽車行車執照（見調解卷第38頁）、新北市政府警察局淡水分局中正路、水碓派出所受（處）理案件證明單（見調解卷第39至40頁）、銀行交易明細查詢、存款交易明細、存摺影本、存款往來明細表暨對帳單（見調解卷第41至42頁，本院卷第100至182頁）、新北市政府稅捐稽徵處114年全期使用牌照稅繳款書（見本院卷第50頁）、合迪股份有限公司取回車輛抵償通知函（見本院卷第68至70頁）、臺北區監理所114年全期汽(機)車燃料使用費繳納通知書（見本院卷第84頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（見本院卷第186至188頁）、新北市政府114年1月13日新北府城住字第1132478157號函（見本院卷第190至192頁）、新北市政府淡水區公所「兒少生活扶助」核定通知函（見本院卷第194至196頁）、113學年度第2學期「新北市政府辦理弱勢幼兒教育津貼」申請表、補助幼生名冊（見本院卷第198至200頁）、國民年金保險費繳費單（見本院卷第208至209頁）、醫藥費明細及收據（見本院卷第210頁）、水、電、瓦斯、管理費繳費通知及收據（見本院卷第212至218頁）、新北市私立快樂小熊幼兒園繳費收據（見本院卷第220至222頁）、臺北捷運購票證明（見本院卷第234頁）為證，並有本院調解不成立證明書（見調解卷第70頁）、新北市政府社會局114年6月10日新北社助字第1141124067號函暨所附相關資料（見本院卷第52至59頁）可稽。
㈡參酌債務人現年42歲，居住在新北市淡水區，自陳每月薪資
收入約3萬4,200元，並每月領取租金補貼、兒少生活扶助補助、弱勢幼兒教育津貼共1萬213元，合計每月收入4萬4,413元，且每月必要生活費用及未成年子女扶養費共約3萬6,710元（見本院卷第88至94頁），核與前述事證大致相符，每月僅餘7,703元可供還款，且其除有業經債權人取回抵償之汽車1輛（見本院卷第68至70頁），名下別無其他財產（見調解卷第29頁），相較所陳報債務總額已達201萬4,286元（見調解卷第11至15頁，本院卷第48、80頁），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務人確有不能清償債務情事。本件復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由，債務人聲請更生，即屬有據。依前開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
民事第一庭 法 官 林昌義以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書記官 周苡彤