臺灣士林地方法院民事裁定114年度消債更字第208號債 務 人 莊豊龍代 理 人 高傳盛律師（法扶律師）上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由債務人負擔。
理 由
一、按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊。所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第43條第1項、第6項分別定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回其更生之聲請，消債條例第8條、第46條第3款復亦有明定。
又更生程序係為保護有更生誠意之債務人而設，債務人如不配合法院為協力行為，即足認其欠缺清理債務之誠意，且無聲請更生之真意，自無加以保護之必要，構成更生開始之障礙事由（消債條例第46條立法理由參照）。準此，債務人向法院聲請更生時，基於謀求自身經濟生活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。法院依消債條例第9條第1項規定，雖有依職權調查必要之事實及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之狀況，本應知之最詳之理，且參諸消債條例第44條、第46條第3款規定意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或故意為不實陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，有礙法院判斷債務人是否不能清償債務或有不能清償之虞，毀諾是否不可歸責，法院自應駁回債務人之聲請。
二、查本件債務人聲請更生，經本院於民國114年7月11日發函通知於10日內補正如該函附件所示資料，該函文已於同年月18日送達聲請人，有本院送達證書可稽（見本院卷第25頁）。
嗣債務人逾期未補正，本院通知債務人於114年12月18日到庭說明，聲請人並未到場，其代理人則表明已通知債務人補繳費用，債務人表示無力負擔，也有點不想聲明後續之程序，有請債務人向法扶撤回。惟債務人又表示先前因生病才想要撤回聲請，現今會準備郵務費用並親自到庭說明，請再給予5日補正等語（見本院卷第30頁），然聲請人迄未補正，顯已違反其應盡之協力義務，妨礙本院關於開始更生程序要件之判斷，揆諸首開說明，其聲請於法自有未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
民事第三庭 法 官 林哲安以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 洪忠改