臺灣士林地方法院民事裁定114年度消債清字第153號債 務 人 陳廖嫦碧代 理 人 何乃隆律師（法扶律師）上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文債務人陳廖嫦碧自民國一一四年十二月八日下午五時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；第75條第2項規定，債務人可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續3個月低於更生方案應清償之金額者，推定有不可歸責於己之事由，於前項但書情形準用之；本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前2項之規定，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第151條第7項至第9項分別定有明文。次按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦各有明定。又消債條例之立法目的，在保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生及社會經濟之健全發展，消債條例第151條第7項但書規定所稱「因不可歸責於己之事由，致履行有困難」情形，僅須於法院就更生或清算之聲請為裁判時存在，至於該情形究係何時發生，法無明文規定，自不以協商或調解成立後始發生者為限，並與債務人於協商或調解時能否預見無關，以貫徹消債條例之立法目的。
二、聲請意旨略以：債務人前與最大債權銀行協商債務清償方案成立，並於民國102年6月5日經臺灣臺北地方法院以102年度司消債核字第4676號裁定予以認可，每月應還款新臺幣（下同）8,385元，嗣因故無法工作沒有收入，致無法按期還款，有不能清償債務情事，且係因不可歸責於己之事由，致難以履行協商方案而毀諾。又債務人未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，依法聲請清算等語。
三、經查：㈠債務人主張之前揭事實，業據其提出財團法人金融聯合徵信
中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見本院114年度司消債調字第315號卷【下稱調解卷】第18至24頁）、中華民國國民身分證、身心障礙證明（見調解卷第25至26頁）、戶籍謄本（見調解卷第27頁）、勞工退休金個人專戶明細資料（見調解卷第28頁）、112至113年度綜合所得稅各類所得資料清單（見調解卷第29頁，本院卷第74頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見調解卷第30頁，本院卷第76頁）、臺北市社會住宅租賃契約書暨公證書（見調解卷第31至35頁反面）、土地登記第一類謄本（見本院卷第52至54、94至158頁）、汽車行車執照（見本院卷第56至57頁）、銀行存摺影本及郵局客戶歷史交易清單（見本院卷第58至64頁，本院卷第160至164頁）、老年災保被保險人投保資料表含明細、勞保/災保被保險人投保資料表含明細（見本院卷第70至73頁）、臺灣集中保管結算所股份有限公司查詢資料（見本院卷第78至86頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（見本院卷第168至170頁）、保單相關資料（見本院卷第172至174頁）為證，並有勞動部勞工保險局114年9月3日保費資字第11413558970號函（見本院卷第36至37頁）、國泰人壽保險股份有限公司114年10月16日國壽字第1140103129號函暨所附保險契約狀況一覽表（見本院卷第186至188頁）、台新國際商業銀行股份有限公司114年10月20日台新總個資字第1140024623號函（見本院卷第192頁）可稽。
㈡參酌債務人現年74歲，居住在臺北市大同區，自陳年事已高，
無工作收入，每月領取老人補助及子女資助生活費共2萬元，每月必要生活費用支出2萬元（見調解卷第8至9頁，本院卷第
48、90頁），核與前述事證大致相符，足認債務人每月收入實已不敷支出，尚無餘額可供還款，衡以其年事已高，且無工作收入，難以期待短期內提高還款能力，顯然不足以繼續履行每月還款8,385元之協商方案（見本院卷第192頁），堪認債務人係因不可歸責於己之事由，致難以履行協商方案，依消債條例第151條第9項準用第7項但書規定，自仍得聲請清算。又以債務人上述每月還款能力，且其除有價值1萬6,500元之公同共有土地2筆、保單預估解約金8萬9,062元，及陳稱出廠已久、無殘值之汽車1輛（見本院卷第48、88至89、188頁），名下別無其他財產（見調解卷第30頁，本院卷第76頁），相較所陳報債務總額67萬8,974元（見調解卷第11至12頁），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務人確有不能清償債務情事。本件復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由，債務人聲請清算，即屬有據。依前開說明，應予開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
民事第一庭 法 官 林昌義以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 周苡彤