臺灣士林地方法院民事裁定114年度消債清字第171號債 務 人 陳政忠代 理 人 李易撰律師（法扶律師）上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文債務人Ａ０２自民國一一五年七月十七日下午五時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦各有明定。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向最大債權金融機構聲請前置調解不成立。又債務人未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰依法聲請清算等語。
三、經查：㈠債務人所主張之上開事實，有債務人全戶戶籍謄本（本院卷
第122頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之前置協商專用債權人清冊（本院卷第112-114頁）、民國112至113年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單（本院卷第116-118頁）、金融機構、郵局之交易明細（本院卷186-208第頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（本院卷第180-182頁）、投資人開立帳戶明細表（本院卷第136頁）、投資人有價證券餘額表（本院卷第137頁）、投資人短期票券餘額表（本院卷第138頁）、投資人有價證券異動明細表（本院卷第139頁）、投資人短期票券異動明細表（本院卷第140頁）、低收入戶、中低收入戶資料查詢結果（本院卷第64頁）、勞動部勞工保險局115年1月21日保費資字第11513039700號函（本院卷第68-69頁）、臺北市政府社會局115年1月21日北市社助字第1153029891號函（本院卷第72頁）、臺北市政府都市發展局115年1月26日北市都企字第1153009397號函（本院卷第74頁）、臺北市北投區公所115年1月20日北市○區○○○0000000000號函（本院卷第76頁）、內政部國土管理署115年1月20日國署住字第1150009021號函（本院卷第78-79頁）、財團法人新北市私立紫蓮慈善事業基金會115年1月21日紫蓮字第1150203001號函（本院卷第84-86頁）、收入切結書（本院卷第210頁）等在卷可稽，堪信為真實。
㈡本院審酌債務人現年52歲（本院卷第122頁），居住於臺北市
北投區（本院卷第102、124-127頁），目前打零工謀生，平均每月收入為新臺幣（下同）2萬9,500元（本院卷第104、2
10、214頁），另每月尚領有租金補貼7,000元（本院卷第74頁），故本院暫以每月收入3萬6,500元（計算式：2萬9,500元+7,000元=3萬6,500元）作為債務人目前償還能力之依據。又除依115年臺北市每人每月最低生活費之1.2倍即2萬4,893元計算債務人之個人每月必要生活費用外，債務人另須與配偶共同扶養患有罕見疾病裘馨氏肌肉萎縮症之未成年子女，此有受扶養人之戶籍謄本（本院卷第122頁）、112至113年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單（本院卷第152-154頁）、學生證（本院卷第150頁）、診斷證明書（本院卷第156頁）、親屬系統表（本院卷第158頁）、遺傳疾病基因檢測報告（本院卷第216-234頁）等在卷可考，則債務人主張每月應分擔扶養費9,650元【計算式：債務人陳報受扶養人之每月支出1萬9,300元（本院卷第184、215頁）÷扶養義務人2人=9,650元】，尚屬合理，堪予憑採。由此以觀，債務人每月僅餘1,957元可供還款（計算式：3萬6,500元-2萬4,893元-9,650元=1,957元）。又債務人名下無財產，惟債務人目前積欠之無擔保債務總額已達180萬1,170元（本院卷第108頁），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務人確有不能清償債務情事。此外，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由，是債務人聲請清算，應屬有據。揆諸首揭規定，應予開始本件清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
民事第二庭 法 官 蘇怡文以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
書記官 黃靖芸