臺灣士林地方法院民事裁定114年度消債清字第225號債 務 人 簡瑀頡代 理 人 王如禎律師（法扶律師）上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文債務人簡瑀頡於民國一一四年九月八日所提更生方案應不予認可。
債務人簡瑀頡自民國一一五年一月十九日下午五時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按更生方案無履行可能者，除有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第12條依法撤回更生聲請之情形外，法院應以裁定不認可更生方案；法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序，消債條例第63條第1項第8款、第65條第1項分別定有明文。又按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段分別著有明文。
二、經查，本件債務人有不能清償債務情事，前向本院聲請更生，經本院以112年度消債更字第304號裁定自民國113年7月17日17時起開始更生程序，由本院司法事務官以113年度司執消債更字第126號更生事件進行本件更生程序，於113年11月6日公告債權表等情，業經本院依職權調閱相關卷宗查核無訛。債務人迭經修正更生方案後，最後於114年9月8日提出以1月1期，共清償72期，每期清償新臺幣（下同）7,050元，清償總額50萬7,600元之更生方案（下稱系爭更生方案，見司執消債更卷第98-100頁）。然債務人於系爭更生方案履行期間之每月收入為3萬元，每月支出則為2萬8,315元（司執消債更卷第99頁），是債務人每月收入扣除支出僅餘1,685元（計算式：3萬元-2萬8,315元=1,685元），與系爭更生方案之每月清償金額7,050元相差甚鉅，足認系爭更生方案顯無履行可能。本院嗣於114年9月15日通知債務人說明如何於每月僅餘1,685元之情形下確保系爭更生方案之履行，債務人之代理人亦僅於114年10月8日具狀略稱系爭更生方案係將債務人之保單解約金依法計入並分成72期平均攤還（司執消債更卷第117頁），並未說明如何確保系爭更生方案之履行，且系爭更生方案亦經全體債權人否決。基上，系爭更生方案顯無履行可能，債務人復未依消債條例第12條撤回更生之聲請，依消債條例第63條第1項第8款之規定，本院即應裁定不予認可系爭更生方案，且依法應開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
民事第二庭 法 官 蘇怡文以上正本係照原本作成。開始清算程序之裁定不得抗告，如不服更生方案不予認可之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
書記官 黃靖芸