臺灣士林地方法院民事裁定114年度消債聲字第56號聲 請 人 張祖華即張逸君即趙逸君代 理 人 陳欣男律師（法扶律師）相 對 人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡明興相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑相 對 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 董瑞斌相 對 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 賴進淵相 對 人 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林鴻聯相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財相 對 人 元大商業銀行股份有限公司法定代理人 張財育相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州相 對 人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文相 對 人 磊豐國際資產管理股份有限公司法定代理人 張司政相 對 人 滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 莊仲沼相 對 人 台新資產管理股份有限公司法定代理人 吳統雄上列聲請人因本院114年度消債清字第168號聲請清算事件，聲請出境許可，本院裁定如下：
主 文准許聲請人張祖華即張逸君即趙逸君自民國114年11月9日起至民國114年11月13日止，免受限制住居及限制出境之拘束。
理 由
一、消費者債務清理條例第89條第1、2項規定「債務人聲請清算後，其生活不得逾越一般人通常之程度，法院並得依利害關係人之聲請或依職權限制之。」、「債務人非經法院之許可，不得離開其住居地；法院並得通知入出境管理機關，限制其出境。」。其立法理由揭示「一、債務人及其家屬之必要生活費用，屬清算財團費用，為本條例第一百零六條所明定，為防止清算財團之財產不當減少，債務人之生活，本不宜逾越一般人通常之程度。且清算制度賦予債務人重獲新生、重建個人經濟信用之機會，無非期以清算程序教育債務人，使之了解經濟瀕臨困境多肇因於過度奢侈、浪費之生活，故於債務人聲請清算後，即應學習簡樸生活，而不得逾越一般人通常之程度，法院並得依利害關係人之聲請或依職權限制之，期能導正視聽，使債務人、債權人及社會大眾明瞭清算制度為不得已之手段，債務人一經利用清算程序清理債務，其生活、就業、居住遷徙自由、財產管理處分權等即應受到限制，而非揮霍無度、負債累累後一勞永逸之捷徑，爰設第一項。二、債務人聲請清算後，就法院、管理人關於財產狀況之訊問、詢問，有報告、答覆之義務，且為防止債務人隱匿或毀損財產，自宜就其居住遷徙予以限制，以利於清算程序之進行，爰明定債務人須經法院許可後，始得離開其住居地。又法院認有限制債務人出境之必要時，並得通知入出境管理機關，以達限制債務人住居之目的，爰設第二項。」。
二、聲請意旨略以：聲請人前向本院聲請消債者債務清理清算事件，現任職於采欣醫美診所，診所欲安排聲請人於民國114年11月9日至同年月13日出境至日本工作，為此，爰依法聲請准予自114年11月9日至同年月13日止，免受限制住居及限制出境之拘束等語。
三、經查：
(一)本件聲請人前向本院聲請清算，由本院以114年度消債清字第168號（下稱系爭本案）審理中，且本院尚未裁定是否准予清算而尚在調查程序，先予敘明。
(二)聲請人主張因受任職之采欣醫美診所指派於114年11月9日至同年月13日止至日本工作等情，有該診所出具之公司出差說明函可參，並有本院依職權查詢該診所之醫事機構資料、負責人之醫事人員查詢資料可佐，堪信屬實。本院審酌聲請人僅於上開期間至日本處理公務，非為出國旅遊等消費行為，衡情其從事5日海外工作應無隱匿、毀損財產、減少清算財團之財產之虞。爰依聲請人之聲請，裁定准許聲請人如主文第1項所示之期間免受限制住居及限制出境之拘束。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
民事第一庭 法 官 張得莉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 張淑敏